Решение № 2-257/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-257/2019

дело № 2-257/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей, составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт акционерного общества «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 106 976,69 рублей, о чем был направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования и актом приема-передачи права требования к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 976,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на принятие решения в порядке заочного производства согласен, о чем выразил свое мнение в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Согласно пункту 4.6 Общих условий клиент оплачивает все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты/дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплата клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанных в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 Общих условий).

Клиент обязуется оплачивать в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (пункт 7.2.1 Общих условий).

Банк в праве в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Общих условий).

Истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены, что подтверждается выпиской по договору с указанием сумм платежей и расходов ответчика (л.д.12-13), тогда как должником обязательства не исполнялись надлежащим образом, в результате образовалась задолженность (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступило, а истец принял в полном объеме все права требования по кредитному договору № от 19 марта 2015 года, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено (л.д. 26), договор уступки прав требования (цессии) не оспорен.

На дату перехода права требования задолженность ответчика составляла сумму в размере 112 689, 64 руб., указанная сумма была взыскана судебным приказом, впоследствии отмененным по заявлению ответчика, с учетом поступления ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 5712, 95 руб., сумма задолженности уменьшилась, согласно расчёту истца и представленной выписке, долг ответчика по кредитному договору на дату подачи иска составил сумму в размере 106 976,69 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких - либо возражений по иску не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3339,53 рублей, подтверждённых документально (л.д. 2, 3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 976 (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 53 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Копия верна

Судья: Ибрагимова Э. Ф.