Решение № 2-108/2025 2-108/2025(2-1499/2024;)~М-1217/2024 2-1499/2024 М-1217/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-108/2025

к делу № 2-108/2025

УИД 23RS0057-01-2024-002071-21


Решение

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 14 января 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Аверьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 03.05.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Датсун г/н №, под управлением ФИО4 Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ответчик ФИО1 совершая маневр обгона не убедившись в его безопасности, допустил наезд на припаркованный автомобиль Датсун г/н №, ответчик вину свою не оспаривал. Автомобиль под управлением ответчика был застрахован, но страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством и ответчик ФИО1 в данный список не вошел. ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 57 400 руб. Вышеуказанный размер ущерба был возмещен истцом ООО СК «Гелиос». Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО Русское Страховое Общество «Евроинс» в счет возмещения ущерба 57 400 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 922 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (ст. 165.1 ГК РФ), причина неявки суду не известна. В суд вернулось уведомление о надлежащем извещении ответчика, согласно которого судебная повестка.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ???????????????????????????????‘‚??????????????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????