Постановление № 5-433/2021 от 4 июня 2021 г. по делу № 5-433/2021

Дело <Номер> - / 2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд в составе :

судьи Беляевой Н.М.,

рассмотрел в здании суда, расположенном в селе Айкино, <Адрес> Республики Коми, 05 июня 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в <Адрес>а Республики Коми, проживающего. по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3, ч.1 ст. 20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

В 21:51 <Дата> ФИО1 в общественном местев подъезде дома. <Номер> по <Адрес>а Республики <Адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. От него исходил резкий запах алкоголя, спал на полу 1 этажа. В его действиях усматривались признаки административногоправонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правоарушениях. После доставления его в Усть-Вымскую ЦРБ, от прохождения медициского освидтетельствования, на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Анисимова В..А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законным требованиям

сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения годтверждается представленными маттериалами, объяснениям в судебном заседании самого ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении <Номер>, составленном полицейским Бронь А.К. рапорту полицейского О ПППСП И.. в 21:51 <Дата> Анисимов В..А. лежал в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже подъезда дома. <Номер> по <Адрес>а Республики <Адрес>.. От него исходил резкий запах алкоголя, он плохо оринтировался в окружающей обстановке. Доставленный в <Адрес> ЦРБ, от прохождения медициского освидтетельствования, на состояние алкогольного опьянения на основании ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался. О чём укахзано в акте медицинского медициского освидтетельствования, на состояние алкогольного опьянения, составленного врачом Х.. Согласно рапорту старшего ОД ОМВД по <Адрес>у Ж.., в 21:15 <Дата> по телефону К. сообщил, что в подхезде дома. <Номер> по <Адрес> лежит пьяный мужчина. В объяснении от 04.июня 2021 К.. указал, что в их подъхезде лежит пьянй ФИО1

Требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование были законными, для этого достаточные основания. ФИО1 в соответствии со ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязан был выполнить данные требования.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд на основаниип.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности, цели административного производства могут быть достигнуты при назначении наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его

административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Зачесть в срок ареста время задержания с 23:50 <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М. Беляева

Копия верна судья Н. М. Беляева

Справка: подлинник постановления в деле <Номер>.. / 2021 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.