Решение № 2-59/2024 2-59/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 г. с.Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Торопицыной И.А.,

при помощнике председателя суда Ниловой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № У00169194, согласно которому ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставило заемщику ФИО1 заем в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 30,9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету заемщика.

В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 505 142,85 руб., в том числе, по кредиту – 450 827,80 руб., по процентам 53 433,06 руб., штрафу – 881,99 руб.

До момента подачи данного иска в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № У00169194 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505 142,85 руб., из которых: 450 827,80 руб. - сумма займа, 53 433,06 руб. – проценты за пользование займом, 881,99 руб. – штраф, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 251,43 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, вернулись в суд.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (п.п.1, 2 ст. 167 ГПК РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, с учетом согласия истца на принятие решения в порядке заочного производства, выраженное в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно с.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № У00169194 (л.д. 9-29).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от истца денежные средства в сумме 500 000 руб. безналичным путем, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7-8).

В соответствии с п.п.1 (сумма займа), 2 (срок действия договора, срок возврата займа), 4 (процентная ставка в процентах годовых) и 6 (количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору) договора потребительского займа № У00169194, заемщик ФИО1 должна была возвратить долг в сумме 500 000 руб. и проценты (30,893 % годовых) в размере 377 643,69 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей заем подлежал возврату ежемесячно равными суммами (кроме первого и последнего платежей) начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.7.6 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомил заемщика о расторжении договора займа с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Поскольку оплата задолженности не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по приведенному договору потребительского займа в полном объеме не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № У00169194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 827,80 руб., неустойка в размере 881,99 руб.

В части разрешения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средства в сумме 53 433,06 руб., суд, проверив расчет указанной суммы, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя, в том числе, из условий договора потребительского займа, графика платежей, находя его неверным, произведя собственный расчет, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование потребительским микрозаймом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 938,61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 8 168,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» сумму долга по договору потребительского займа № У00169194 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 503 648,40 руб. (из которых: сумма основного долга – 450 827,8 руб., проценты за пользование займом - 51 938,61 руб., пеню – 881,99 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 168,92 руб., всего взыскать 511 817,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Торопицына