Решение № 02-3966/2025 02-3966/2025~М-0970/2025 2-3966/2025 М-0970/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 02-3966/2025

УИД 77RS0001-02-2025-002012-36

Дело № 2-3966/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» к Головачу ... о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» (далее ООО ПКО «...»/истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ... от 11 февраля 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля 2024 года между ООО МКК «...» и фио заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, сроком возврата до 28 июля 2024 года, ставка по договору займа 292% годовых. ООО МКК «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по договору потребительского займа № ... от 11 февраля 2024 года перешло к ООО ПКО «...» на основании договора уступки права (требований) № ...В-300124-Р от 04 октября 2024 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

На основании п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 11 февраля 2024 года между ООО МКК «...» и фио заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем на сумму сумма, сроком возврата до 28 июля 2024 года, ставка по договору займа 292% годовых.

ООО МКК «...» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Данный факт подтверждается представленными истцом в материалы дела копией договора займа, содержащего индивидуальные условия и ссылку на Правила предоставления займов, и общие условия договора, а также копией заявления заемщика о предоставлении денежных средств, в тексте которого заемщиком приведены анкетные, паспортные данные, реквизиты банковской карты для зачисления суммы займа, контактный телефон и адрес электронной почты.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

04 октября 2024 года между ООО МКК «...» и ООО ПКО «...» заключен договор уступки права (требований) № ...В-300124-Р, согласно которому права требования задолженности по договору потребительского займа № ... от 11 февраля 2024 года перешло к ООО ПКО «...».

В соответствии с расчетом, представленным стороной истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № ... от 11 февраля 2024 года составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, отвечающим условиям указанного договора, ответчиком не опровергнут.

Определением мирового судьи судебного участка № 329 адрес от 11 декабря 2024 года отменен судебный приказ от 24 октября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «...» задолженности по указанному выше договору потребительского займа.

Между тем, обязательства по возврату потребительского займа и процентов по договору ответчиком не исполнены.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «...» и взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № ... от 11 февраля 2024 года составляет сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ФИО1 денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» - удовлетворить.

Взыскать с Головача ... (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа № ... от 11 февраля 2024 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 11 августа 2025 года

Судья Ю.С. Хоробрая