Приговор № 1-444/2018 1-65/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 1-444/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 11 января 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре - Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Шапошниковой Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с высшим образованием, работающего грузчиком в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь возле <адрес>, нашел, таким образом незаконно приобрел полимерный пакет с содержимым в виде <данные изъяты>

Он же, ФИО1 ФИО16, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут находясь возле <адрес> нашел, таким образом., незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее №, которое содержит в своем составе вещество

По совокупности инкриминируемых деяний, ФИО1 ФИО17 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с обжалованием приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. и защитник Шапошникова Т.Е. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 ФИО18, суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его раскаянии в совершенном преступлении, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 15 000 рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 15 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде штрафа в размере 20 000 /двадцати тысяч/ рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить осужденному ФИО1 по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО21 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. 107-108), а именно: порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45г (объект №) изъятое у гражданина ФИО1 ФИО22, содержащее в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий И.Г. Сологуб