Решение № 2-1524/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-1524/2023

УИД 78RS0№

Дело № 2- 1524/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 08 ноября 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л.,

при секретаре Матвейчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ФИО6 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество ФИО7 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО8 и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № руб. № коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18 % годовых, а ответчик обязался уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал от заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. Задолженность ответчиком не погашена. Суммарная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. из которых: № коп. – просроченный основной долг, № коп. – плановые проценты за пользование кредитом, № № коп. – пени, № коп. – пени по просроченному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом суммарная задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которых № коп. – просроченный основной долг, № коп. – плановые проценты за пользование кредитом, №. – пени, № коп. – пени по просроченному долгу.(л.д.2-4)

В названном исковом заявлении ФИО9 при приведении даты заключения кредитного договора, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующая действительной дате заключения кредитного договора №, копия которого была приложена к исковому заявлению – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приложенного истцом кредитного договора, содержащего надлежащие реквизиты, позволяющие установить предмет спора, принимая во внимание отсутствие иных кредитных договоров с номером № на указанную в исковом заявлении сумму кредита, заключенных с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, приведенная Банком ВТБ в исковом заявлении дата заключения кредитного договора № – ДД.ММ.ГГГГ расценивается судом как техническая ошибка.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Приозерский городской суд <адрес>.(л.д.32-33)

Истец ФИО11, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением Почты России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором N № (л.д.66), сведениями о доставлении истцу извещения на адрес электронной почты, указанной в исковом заявлении (л.д.58-59,65) в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением Почты России о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором N №л.д.67)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ФИО12 и ФИО1 заключили кредитный договор N №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 26-го числа каждого календарного месяца.(л.д. 12-14, 15,16-17)

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

На протяжении действия кредитного договора ответчик систематически не производил платежи в установленные сроки и в установленном объеме.

Факт перечисления кредита в сумме №35 рублей на банковский счет ФИО1 № подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9-10).

Согласно условиям кредитного договора (п. 6) оплата кредита производится 26 числа каждого календарного месяца, размер платежа № копеек размер первого платежа № руб., размер последнего платежа № коп.

Размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 Договора).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № 81 коп., из которых № коп. просроченный основной долг, № коп. плановые проценты за пользование кредитом, № коп. пени, № коп. – пени по просроченному долгу. (л.д. 7-8)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648852 руб. 81 коп.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила № коп., из которых: № коп. - основной долг, № коп. - плановые проценты за пользование кредитом, № коп. – пени; №. - пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку требуемая к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, представленный истцом расчет, не оспорил, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.

Основываясь на установленных обстоятельствах, дав оценку представленным доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта заключения кредитного договора между сторонами, получение по нему кредитных средств заемщиком, который свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, и праву банка на досрочное взыскание такой задолженности, в связи с чем, удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № в пользу публичного акционерного общества № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: просроченный основной долг №., плановые проценты за пользование кредитом № коп., пени №., пени по просроченному долгу № коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № пользу публичного акционерного общества № расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 г.