Решение № 2А-1073/2024 2А-1073/2024~М-664/2024 М-664/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2А-1073/2024

административное дело № 2а-1073/2024

24RS0014-01-2024-001083-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 сентября 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.М.,

при секретаре Горбатенко Н.А.,

с участием заместителя Енисейского межрайонного прокурора – Павлова А.В.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО2 о продлении ФИО1 срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком на 2 года и 6 месяцев с ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей.

В течение срока административного надзора со ФИО1 проводилась профилактическая работа. ФИО1 неоднократно посещался по месту жительства сотрудниками полиции.

ФИО3 Н.Ф. ранее судим, и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. В течение года, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности.

На основании ч. 2 ст.5, ст.7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 5 ч. 3 ст. 1, ч. 6 ст. 270, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец полагает целесообразным продлить срок административного надзора ФИО1 и дополнить ранее установленные ограничения, в связи с чем просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев; дополнить ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Енисейский», надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 по существу заявленных требований пояснил, что свою вину в совершении административных правонарушений он не оспаривает, действительно в указанные даты он не явился в МО МВД России «Енисейский» по причине того, что забыл, в эти дни находился дома, в сентябре копал картошку. Полагает, что ввиду наличия у него заболевания «гипертония», высокого артериального давления, а также возраста (достиг 60-ти десятилетия), он забывает о необходимости явки, в связи с чем, данные проступки совершены им без какого-либо умысла. В настоящий момент он ведет законопослушный образ жизни, сажает огород, дома всегда чистота и порядок, участковым характеризуется исключительно положительно. Не возражал против установления дополнительного ограничения в виде явки в МО МВД 3 раза в месяц, пояснив, что в настоящий момент записывает все даты себе на видное место, вместе с тем возражал против продления срока административного надзора, поскольку срок по решению суда истекает только в сентябре 2025 г., его продление является чрезмерным, в том числе с учетом состояния его здоровья и возраста.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение по делу заместителя Енисейского межрайонного прокурора – Павлова А.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Енисейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости по преступлениям данной категории заканчивается по истечению 10 лет после отбытия наказания, то есть судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и 6 месяцев с ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического проживания для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, в связи с неявкой в МО МВД России «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей, в связи с неявкой в МО МВД России «Енисейский» ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Енисейский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно имеющихся сведений проживает в квартире один. Жалоб и заявлений от соседей и родственников в его адрес не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками в общественном месте замечен не был. К административной ответственности за 2024 годы за нарушение общественного порядка не привлекался. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Енисейский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На проводимые в 2023 и 2024 годах беседы профилактического характера о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений реагировал правильно. Иной информацией, подтверждающей его негативное поведение в обществе или быту, не располагают.

При установленных в судебном заседании выше приведенных обстоятельств дела, учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение одного года, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов необходимо дополнить установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, пояснений административного ответчика о причинах, послуживших основанием совершения им административных правонарушений, а также принимая во внимание тот факт, что срок административного надзора, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края истекает в сентябре 2025 г., при этом административным истцом, достаточных и убедительных доказательств наличия оснований для его продления в настоящее время не представлено, по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части продления срока административного надзора, полагая, что данные требования заявлены административным истцом преждевременно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Енисейский» ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных требований о продлении срока административного надзора сроком на 6 месяцев, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Медведева

мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2024 г.

Судья Н.М. Медведева