Решение № 12-346/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-346/2019

Дело № 12-346/2019


РЕШЕНИЕ

5 марта 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 рублей.

ФИО1 в установленном порядке обжаловал данное постановление, указав, что ударов ФИО2 он не наносил. Судом не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела. Конфликт произошел на глазах супругов ФИО3, которые находились на стороне ФИО2 Согласно пояснениям супругов ФИО3, они не видели, чтобы ФИО1 наносил удары ФИО2 Вероятно ФИО2 получил телесные повреждения в процессе нанесения ударов ФИО1 ФИО2 прошел судебно-медицинскую экспертизу спустя более чем 7 месяцев – лишь 16 ноября 2018 года. Согласно данному заключению «высказаться о механизме раны, особенностей травмирующего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических признаков повреждения в представленном медицинском документе». Согласно данному заключению ФИО2 вполне мог получить повреждения в другое время и при других обстоятельствах.

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу, также пояснил суду, что каких-либо ударов ФИО2 он не наносил, повреждения могли возникнуть в процессе того, когда ФИО2 применил к нему удушающий прием, а он попытался освободиться.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, 28 марта 2018 года ФИО1, находясь в помещении магазина «Коляски» ... ... на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил скандал в отношении ФИО2, в ходе которого нанес последнему не менее одного удара кулаком по лицу и не менее одного удара рукой по правой руке, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

ФИО1 указывал на несогласие с вменённым правонарушением, однако сотрудниками полиции не предпринято никаких мер по сбору доказательств.

ФИО2 обратился с заявлением о событиях, произошедших в марте 2018 года лишь только в сентябре 2018 года. Данное обстоятельство мировым судьей исследовано не было, не было установлено чем был вызван столь длительный перерыв между описываемыми событиями и обращением в правоохранительные органы.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 10 января 2019 года (дело № 5-6/2019) ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 рублей за нанесение побоев ФИО1

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Также следует отметить, что свидетели ФИО4, ФИО5, а также сам потерпевший в своих объяснениях (л.д. 17-25), данных непосредственно после описываемых событий не указывали, что ФИО1 причинил какие-либо телесные повреждения ФИО2

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что какие-либо относимые и допустимые доказательства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, отсутствуют.

В соответствии со статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. . об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, вынесенное постановление подлежит отмене, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Королёв Р.В.