Решение № 2-6602/2017 2-6602/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-6602/2017

Дело №2-6602/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «ОЗПП «Искра» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в тот же день с ответчиком договор страхования №, срок действия договора 60 месяцев, страховая премия 63 086,31 руб. была списана со счета истца. Истцом досрочно была погашена задолженность по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к страховщику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования, возврате денежных средств за неиспользованную часть услуги. Просит прекратить действие договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неиспользованную часть платы за подключение к программе страхования в размере 49 964,90руб., неустойку 61 415,87 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб. (л.д.4-8).

Представитель процессуального истца, истица ФИО1, представители ответчика, третьего лица ПАО «СКБ-Банк», извещенные о рассмотрении дела (л.д.43-46), в суд не явились, истец, процессуальный истец просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7), иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизни» с заявление о заключении договора страхования, на основании которого ФИО1 был выдан полис-оферта страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису-оферте страховая сумма уплачивается единовременно в размере 63 086,31 руб. за весь срок страхования – 60 месяцев (л.д.19-22,75-78).

ФИО1 была уведомлена о том, что присоединение страхование является добровольным. Так же была уведомлена о том, что в случае досрочного расторжения договора страхования или полного досрочного исполнения кредитных обязательств страховая премия не подлежит возврату (л.д.73, п.5.5.Условий страхования).

Согласно сведениям ПАО «СКБ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00руб. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о возврате страховой премии в связи с досрочным погашением кредита (л.д.30-32).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования не признает. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление о заключении договора страхования №, со страховщиком ООО «АльфаСтрахование-Жизни». Истица была проинформирована об условиях страхования, о размере перечисляемой страховщику страховой премии, оплатила услугу в размере 63 086,31 руб. Досрочный возврат кредита не прекращает существование страхового риска по договору страхования. Согласно п.5.5 Условий страхования при досрочном прекращении договора страхования по инициативе страхователя уплаченная страховая премия возврату не подлежит. Просит отказать в иске в полном объеме (л.д.47-50).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 И ООО «АльфаСтрахование-Жизни» был заключен договор страхования № ДД.ММ.ГГГГ, истицей оплачена страховая премия в размере 63 086,31руб., срок страхования - 60 месяцев. Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 погасила досрочно ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «СКБ-Банк», обратилась к страховщику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии пропорционально периоду, в течение которого действовало страхование.

Согласно полису-оферте срок действия договора страхования на 1 827 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая, что в заявлении на страхование, подписанного истицей, предусмотрено, что при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия не возвращается, в соответствии с условиями страхования досрочное погашение задолженности по кредитному договору в данном случае не является основанием для досрочного прекращения договора страхования, поскольку существование страхового риска, предусмотренного договором страхования, не прекратилось по причине досрочного погашения кредита. Возможность наступления страхового случая не отпала, в связи с чем, оснований для прекращения договора в силу п. 1 ст. 958 ГК РФ не имеется, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Красноярской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Искра» в интересах ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Р.В.Пустоходова