Решение № 2-2624/2025 2-2624/2025~М-1780/2025 М-1780/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2624/2025

№

УИД: 61RS0022-01-2025-002576-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> г. между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 838 999 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до <дата>.

<дата>. между <данные изъяты> и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) на основании, которого все права требования по кредитному договору № перешли к истцу. Денежные средства с ответчика в рамках исполнительного производства № от <дата> в полном объеме были взысканы <дата>. Истец <дата> направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить проценты в порядке ст.395 ГК РФ, которая была оставлена без удовлетворения. На основании ст. 395 ГК РФ истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период трехлетнего срока исковой давности с <дата>. по <дата>.(дата фактической оплаты), сумма процентов составляет 99 784,90 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 784,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, однако в адрес суда возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил должнику денежные средства в размере 838 999 руб. на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, дата окончания договора <дата>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 - удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 835 128 рублей 37 коп., в том числе основной долг 780 758,94 руб., проценты за пользование кредитом 52 394,22 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 975,21 руб.

Также судом были взысканы с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 611 659 рублей 32 коп., в том числе основной долг 561 044,21 руб., проценты за пользование кредитом 48 810,78 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 804,33 руб.; по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 65 228 рублей 77 коп., в том числе основной долг 59 755,10 руб., проценты за пользование кредитом 5 243,21 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 230,46 руб.

Взысканы с ФИО2 в пользу <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 760 рублей 08 копеек.

Решение Таганрогского городского суда от <дата><данные изъяты> и ФИО2 не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

<дата><данные изъяты> в отношении ответчика ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС №.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> между <данные изъяты> и ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого все права требования к ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО ЮФ "НЕРИС".

На момент заключения договора уступки прав (требований) № от <дата> обязательства по решению Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу № ответчиком исполнены в полном объеме не были.

Определением Таганрогского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, с <данные изъяты> на ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с ответом на запрос суда судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП ФИО1 сообщено, что в ТГО находилось на исполнении исполнительное производство № от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Таганрогским городским судом по делу №, вступившему в законную силу <дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 1 527 776,54 руб. в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: ООО ЮФ «НЕРИС». Сумма взысканная по исполнительному производству на момент завершения: 1 527 776,54 руб. Исполнительное производство окончено <дата>, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

После вступления в законную силу судебного решения, которым были взысканы денежные средства с ответчика в пользу истца, обязательства ответчика являются денежными, в связи с чем, при просрочке исполнения обязательства могут применяться положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, независимо от того, что в указанной статье не перечислены все возможные случаи ее применения, в частности, случай неисполнения обязательства по выплате денежных средств по решению суда, вступившему в законную силу.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку решение Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, предусматривающее взыскание денежных средств возлагает на ответчика ФИО2 обязанность уплатить денежную сумму взыскателю, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы.

В связи с тем, что ответчиком решение Таганрогского городского суда от <дата> по гражданскому делу № своевременно исполнено не было (<дата>. день фактического исполнения обязательств), данное обстоятельство послужило основанием для предъявления к ответчику иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день фактического исполнения обязательства) в размере 99 784,90 руб.

В материалы дела ООО ЮФ «НЕРИС предоставило претензию об уплате процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 99 784,90 руб. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся в задолженность в срок до <дата>.

Исходя из расчета истца, с <дата> по <дата> задолженность ответчика по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 99 784,90 руб.

ФИО2 контррасчета представлено не было. Доказательств обратного ответчиком суду также не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет обоснован и принят судом, как верный.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> № на сумму 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН № в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 99 784,90 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.