Определение № 2-702/2017 2-702/2017~М-8191/2016 М-8191/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-702/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е дело №

31 января 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве И.А., с участием: помощника прокурора г. Нальчика Мизиевой Л.М., представителя истца ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО4, представителя ответчика МВД по КБР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к МВД по КБР содержащим указанные требования..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что истцом в порядке досудебного урегулирования спора не было направлено требование о выплате единовременного пособия.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания иска и приобщенных к нему документов усматривается, что истец обратился в суд за защитой своих прав в связи с невыплатой ему ответчиком единовременного пособия в соответствии со ст.ст. 20, 21ФЗ « О противодействии терроризму».

Согласно правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом, утвержденных постановлением Правительства РФ № 105 от 21.02.08 года, лицу для получения единовременного пособия, установленного ч.ч 3 и 4 ст. 21 ФЗ « О противодействии терроризму» необходимо письменное обращение о его выплате в федеральный орган в который он проходит службу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок и не представлены надлежащие доказательства наличия спора с ответчиком.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении вреда здоровью,

Разъяснить, что вынесение настоящего определения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с заинтересованным лицом.

Председательствующий А.А.Сарахов