Решение № 2-1104/2017 2-1104/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Дело №2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 сентября 2017 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ОАО «МРСК Юга»- «Ростовэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 01.06.2016 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку электроэнергии по адресу: <адрес>, а ФИО1 должна оплачивать потребляемую электроэнергию. Задолженность в сумме 17294 рубля 72 копейки образовалась у ФИО1 в результате начисленного объема электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии № от 07.05.2014, составленного сотрудниками ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго». Начисленный объем электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии составил 10323 кВт.ч.. Оспариваемый акт составлен с существенным нарушением действующего законодательства: о предстоящей проверке ФИО1 не была извещена, отсутствовали основания для проведения проверки, акт составлен произвольно. ФИО1 просила признать недействительным акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 07.05.2014 №, составленный сотрудниками ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» в отношении потребителя ФИО1.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и её представителя, извещённых о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО2 иск не признал, просил применить исковую давность при разрешении дела и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что оспариваемый акт составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № (далее по тексту – Основные положения), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено следующее.

07.05.2014 года сотрудниками ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго» по адресу: <адрес>, был составлен акт № о неучтённом потреблении электрической энергии (л.д.6). Данный акт составлен представителями ОАО «МРСК Юга» - «Ростовэнерго»- электромонтерами ФИО4, ФИО5, в присутствии ФИО1. Данный акт составлен в связи с обнаружением безучетного подключения (отсутствие прибора учёта) при потреблении электроэнергии. Данный акт подписан ФИО1 без каких-либо замечаний.

Факт безучетного потребления электроэнергии истцом не оспаривается, однако ФИО1 не согласна с расчетом определения объема безучетно потребленной электроэнергии.

На основании указанного акта произведен расчет безучетного потребления электроэнергии. Согласно расчету количества безучетного потребления электроэнергии дополнительной оплате подлежит электроэнергия в объёме 2628 кВт.ч. ( л.д.7).

Представленной ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выпиской от 07.09.2017 из лицевого счёта № на имя ФИО1 подтверждается, что в августе 2017 года ФИО1 уплачена вся задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 19127 рублей 43 копейки (л.д.50).

С учетом приведенных выше обстоятельств дела, норм права и, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что данный акт безучетного потребления электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права истца, как потребителя услуги.

Данный акт от 07.05.2014 № о неучтённом потреблении электрической энергии (л.д.6) составлен в соответствии с требованиями Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1, присутствовавшая при проведении проверки и подписавшая данный акт, во время подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии не заявляла об изменении периода использования электрических приборов.

Кроме того, расчет объема безучетно потребленной электрической энергии произведен в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № (далее - Правила №), согласно которому при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Учитывая, что дату осуществления несанкционированного подключения достоверно установить невозможно, то доначисление правомерно произведено не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Данный акт от 07.05.2014 № соответствует п.п. 192, 193 Основных положений, составлен уполномоченными лицами и в установленной законодательством форме.

При принятии решения суд также учитывает, что ФИО1 в августе 2017 года уплачена вся задолженность за потреблённую электрическую энергию в сумме 19127 рублей 43 копейки (л.д.50), тем самым, ФИО1 согласилась с размером задолженности по оплате электроэнергии.

В связи с этим, суд не усматривает оснований для признания недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Кроме того, суд учитывает, что представителем ответчика - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в судебном заседании заявлено о применении исковой давности при разрешении дела (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемый акт был составлен 07.05.2014 в присутствии ФИО1, а истица ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным данного акта 29.06.2017, суд полагает, что ФИО1 пропущен срок исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Судья Н.В.Поляков