Постановление № 1-633/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-633/2018

№1-633/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Хабаровск 27 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

при секретаре Ботникове А.В., с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитников - адвокатов Солодовниковой В.А., Башкина В.Е., Киняшова С.М., Олешко Д.О.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений образовал юридические лица <данные изъяты> через подставное лицо, не имеющее цели управления данными юридическими лицами, что повлекло внесение в Единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице.

Следователь СЧ СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний впервые совершил преступления средней тяжести, материальный ущерб никому не причинен.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Защитник Башкин В.Е. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку имеются основания прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение обвиняемого ФИО4, защитника, поддержавших ходатайство, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя, считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,– образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ст. 173.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вышеуказанное посягательство относится к преступлению средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, а так же возможность получения последним дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 по уголовному делу в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Копия верна. Судья Т.Ф.Калганова