Решение № 2-9196/2025 2-9196/2025~М-8854/2025 М-8854/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-9196/2025

14RS0035-01-2025-015182-22

Дело № 2-9196/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., единолично, при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хангалас-Тутуу» к ООО «Релиенсстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Хангалас-Тутуу» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.03.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком до 05.05.2025 года. В обеспечение долга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 622 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.05.2025 года по 28.08.2025 года в размере 62 191,78 руб., продолжить начисление процентов с 29.08.2025 года до фактической уплаты сумы основного долга.

В судебное заседание представители истца ФИО2 заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Релиенсстрой», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации направлена судебная повестка, оставлено извещение, за судебной повесткой не явился. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.03.2025 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. со сроком до 05.05.2025 года. В обеспечение долга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №1 от 05.03.2025 года. Обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Задолженность ответчика составляет 1 062 191,78 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 000 000 руб., задолженность по процентам – 62 191,78 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 622 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ««Релиенсстрой» (ИНН №), ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, в пользу ООО «Хангалас-Тутуу» задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 622 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.05.2025 года по 28.08.2025 года в размере 62 191,78 руб., продолжить начисление процентов с 29.08.2025 года до фактической уплаты суммы основного долга

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна:

Судья Н.И. Новикова

Секретарь В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме: 27 октября 2025 года.