Решение № 2-810/2018 2-810/2018~М-756/2018 М-756/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-810/2018

КОПИЯ

Дело: № 2-810/2018г.

32RS0008-01-2018-001406-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 28 ноября 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием адвоката Антонова М.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 В,М. о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении ограничительных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне по адресу <адрес> продавца «Комиссионера» ИП ФИО2 по договору купли-продажи а/м (номерного агрегата) №, за 240 000 рублей, приобрел в собственность легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, кузов №, госрегзнак №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

При продаже автомобиля, ИП ФИО2 заверила, что автомобиль не находится в залоге, под арестом, не содержит ограничений по его регистрации и выдала ПТС, договора, свидетельство о регистрации транспортного средства для последующей перерегистрации.

ДД.ММ.ГГГГ отделением № МРРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> области отказано во внесении изменений в регистрационные данные в связи с тем, что автомобиль находится под ограничениями в виде запретов на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей УФССП России по Брянской области за 2013-2016 годы по неисполненным обязательствам прежнего собственника - ФИО3 В,М...

Постановлением участкового уполномоченного ОМВД по району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 330 ч.1 УК РФ, в отношении ФИО2 по ст. 159 ч.2 УК РФ отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Истец считает, что при продажи автомобиля Комиссионером и бывшим собственником автомашины ФИО3, ответственность за которого несет ИП ФИО2, как Комиссионера по договору купли-продажи автомобиля, нарушены его права как покупателя, в связи с чем просит суд признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи, автомашины (номерного агрегата) № ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ним и ИП ФИО2 в отношении легкового автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, кузов №, госрегзнак №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Прекратить ограничительные действия в виде запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении указанного автомобиля, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей УФССП России по Брянской области от 31.12.2013г., от 05.02. 2014г., от 06.03.2014г., от 08.07.2014г., от 19.03.2015г., от 14.10.2016г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от получения судебных повесток по месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенныя в суд за истечением срока хранения судебные повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представитель Бежицкого РОСП в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Начальник Карачевского РОСП – ФИО4 просил рассмотреть дело без участия их представителя. Решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, заслушав адвоката Антонова М.Н. в интересах истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом ИП ФИО2 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №, кузов №, госрегзнак №, светло-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 240 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением № в Госавтоинспекцию Отделение № МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> области о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника.В производстве регистрационных действий истцу было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.

Из сведений ФИС «ГИБДД-М» по проверке автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, на предмет запретов и ограничений следует, что на указанный автомобиль 14.10.2016г., 19.03.2015г., 08.07.2014г., 06.03.2014г., 05.02.2014г., 31.12.2013г., судебными приставами наложен запрет на регистрационные действия.

На момент обращения истца с заявлением от 03.05.2017г. действовали Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 45 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

В настоящий момент действуют Правила государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018г. N 399.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018г. N 399 и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, если в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и ограничения на совершение регистрационных действий.

В свою очередь, в соответствии с п.46 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018г. N 399 в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должника, что является одним из исполнительных действий.

Таким образом, истец при должной осмотрительности должен был при заключении договора купли-продажи проверить факт наложенных обременений на автомобиль, учитывая открытость сведений об обременении или аресте того или иного автомобиля, которые располагаются в общедоступном доступе на официальном сайте Госавтоинспекции, позволяющем осуществить проверку транспортного средства.

Истец не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 В,М., Бежицкому районному отделу судебных приставов, Карачевскому районному отделу судебных приставов о признании добросовестным приобретателем автомобиля и прекращении ограничительных действий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28 ноября 2018 года.