Решение № 12-341/2017 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-341/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

04 мая 2018г <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 05.07.2017г указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» без удовлетворения.

КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» обратилось в суд с жалобой на указанные постановление и решение, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» вправе оказывать скорую медицинскую помощь на основании лицензии, в момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 49 мин. нарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, водитель автомобиля скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак № двигался с превышением скоростного режима в связи с выполнением неотложного служебного задания – доставлял пациента в стационар. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание защитник, законный представитель КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника, законного представителя КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>».

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт привлечения КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, 1 км 800м автодороги А-371 <адрес> – о.Русский водитель транспортного средства SOLLERS A-ВF, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>», двигался со скоростью 116 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час на данном участке дороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превысив установленную скорость движения транспортного средства на 56 км/час, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.

Примечанием к указанной норме КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, имеют право отступать от требований дорожных знаков и разметки, а так же раздела 10 (скорость движения), при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из информации, содержащейся в контрольном талоне №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. на пульт КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» поступил вызов на адрес: <адрес>, о.Русский, <адрес>, который был передан бригаде скорой медицинской помощи, передвигающейся на автомобиле SOLLERS A-ВF, государственный регистрационный знак №, в 06 час. 30 мин. бригада выехала на место вызова, в 08 час. 30 мин. вызов окончен.

В ходе изучения контрольного талона № установлено, что время выезда бригады скорой медицинской помощи (06 час. 30 мин.) и окончание вызова (08 час. 03 мин.), а также время и место фиксации нарушения соответствуют направлению и маршруту движения автомобиля скорой медицинской помощи и периоду времени, в котором было зафиксировано нарушение, т.е. непосредственно в период выполнения неотложного служебного задания.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины SOLLERS A-ВF, государственный регистрационный знак №, с включенным проблесковым маячком синего цвета, превысил установленную скорость, выполняя неотложное служебное задание, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 05.07.2017г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от 05.07.2017г в отношении КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <адрес>» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья ФИО1