Приговор № 1-114/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-114/2017

К делу № 1-114/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., потерпевшей ФИО2, переводчика ФИО3, подсудимой ФИО8, ее защитника адвоката Мусина Д.М.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, со среднем специальным образованием, не работающей, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, судимой ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с окончательным наказанием 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней, ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения, по ст. 70 УК РФ окончательно после изменений постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Президиума Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободилась ДД.ММ.ГГГГ, приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно досрочно на 1 год 26 дней ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО2 ФИО25 в помещении дома, открыла принадлежащей ей кошелек, находящийся на кресле, откуда взяла и положила в карман своей одежды денежные средства в сумме 6000 рублей, с целью последующего незаконного обращения их в свою безвозмездную пользу. После чего ФИО8 с похищенными ею денежными средствами ФИО2 вышла из дома и тем самым скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 виновной себя признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО8 своей вины в совершении кражи с причинением потерпевшей значительного ущерба, ее вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями ФИО8 на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она с утра начала распивать спиртные напитки. Примерно в 11 часов, возле одного из магазинов, расположенных по <адрес>, она встретилась со своей знакомой ФИО2 ФИО26, которая проживает в <адрес>. В ходе разговора, она попросила разрешения у ФИО5 несколько дней пожить у нее, так как решила больше не употреблять спиртные напитки. ФИО5 согласилась и они, в магазине купив продукты, поехали в <адрес>. По пути следования ФИО5 ей рассказала о том, что получила пенсию. По приезду к ФИО5 домой, они занялись делами по хозяйству. В это время к ФИО5 пришел ранее незнакомый ей мужчина, и они с ним начали употреблять спиртные напитки. Выпили бутылку водки, объемом 0,5 литров. ФИО5 спиртное не употребляла. Спустя некоторое время, данный мужчина ушел и они пошли к соседу ФИО5, по имени ФИО6, которого она спросила, не поедет ли он в с<адрес>. ФИО6 ответил, что едет и она попросила заехать за ней. После чего они вернулись домой к ФИО5 и продолжили заниматься по хозяйству. В ходе уборки, она среди одежды на кресле, стоящем в зале дома, увидела кошелек ФИО5 и открыла его. Время было около 17 часов. В момент совершения кражи, за ней никто не наблюдал, ФИО5 была во дворе дома. Открыв кошелек, она увидела в нем денежные средства, купюрами по 1000 рублей каждая. Считать она не стала, а просто вытащила их из кошелька и положила их себе в карман. После чего, кошелек положила на место. В это время уже подъехал ФИО6 и она, быстро попрощавшись с ФИО5, уехала. По приезду в <адрес><адрес> РБ, ФИО6 оставил ее возле магазина, где она зашла в магазин и купила на похищенные деньги пару апельсинов, пару яблок, две карамели на палочках «чупа-чупс», две жевательные резинки и натуральный сок и разменяв одну тысячу рублей вышла к ФИО6. ФИО6 за проезд, она дала 100 рублей и передала ему продукты питания, которые купила для детей ФИО6. После чего она направилась к себе домой, по пути она пересчитала похищенные деньги, денег было в общей сумме 5000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 5 штук, а также сдача от еще 1000 купюры. В итоге получается, что она похитила у ФИО5 денежные средства в общей сумме 6 000 рублей. Также она по пути домой, встретила своего родного брата Мавлита, с которым распила спиртное у нее дома. Когда за ней приехали сотрудники полиции, денег при ней не было. Свою вину в совершении кражи денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ФИО2 ФИО27 признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д.34-36, 54-57).

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию. Встретила свою знакомую ФИО8 ФИО28, которая сказала, что хочет перестать употреблять спиртное, поэтому она забрала ее с собой в <адрес>. Зайдя домой она оставила кошелек с деньгами, где не помнит, после чего она ездила к лесникам, а ФИО8 оставалась у нее дома. Затем ФИО8 уехала с лесником ФИО6, когда она уехала, то ФИО2 обнаружила пропажу денег в сумме 6000 руб. Ее пенсия составляет 8000 руб. и причиненный для нее ущерб значителен. Ущерб ей не возмещен, расписку в возмещении ущерба она писала по указанию адвоката в ходе предварительного следствия. Просит не наказывать подсудимую.

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине и около 11 часов в магазин пришли ранее знакомые жительница <адрес> - ФИО2 ФИО29 и житель д<адрес> ФИО8 ФИО30. Ей известно, что ФИО4 ранее неоднократно судима за кражи, злоупотребляет спиртными напитками и она ее часто видит в состоянии алкогольного опьянения. Также и в этот день она находилась в алкогольном опьянении, это было видно по ее поведению, несвязанной речи, запаха изо рта и шатающейся походки. ФИО2 ФИО31 часто в магазине берет продукты в долг до пенсии, так и в этот день она отдала свой долг в размере 983 рубля, при этом сказала, что получила пенсию. ФИО5 с ФИО4 были вместе. Всего ФИО5 приобрела продукты на сумму 327 рублей, при этом именно ФИО5 расплачивалась за все. У ФИО8 вообще редко бывают денежные средства, ей обычно в долг не дает. После они ушли из магазина вместе. Затем в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19-00 часов она встретила ФИО4 вместе с ее братом ФИО32, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом у них у обоих в руках было по одному полному пакету с продуктами питания. Также она в одном из пакетов видела новые шлепанцы. О том, что ФИО4 украла деньги у ФИО5, она узнала от сотрудников полиции (том № л.д.58-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она решила помочь родителям, а именно заступила вместо продавца в магазин родителей «Ляйсан» ИП «Свидетель №2» в <адрес>. В тот день было много посетителей, среди которых она обратила внимание на жительницу их села ФИО4. ФИО4 в селе имеет дурную славу, т.к. злоупотребляет спиртными напитками и часто появляется в алкогольном опьянении, нигде не работает. Она пришла в магазин около 18-00 часов и купила сок в картонной коробке 2 л, пару жевательных резинок и леденцов «чупа-чупс», 2 яблока и 2 апельсина, полиэтиленовый пакет зеленого цвета. За все она расплатилась одной купюрой достоинством 1000 рублей. О том, что она украла деньги, ей стало известно от сотрудников полиции (том № л.д.60-61).

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и около 17-00 часов в окно обратила внимание, как к мужу на улице подошли соседка Потерпевший №1 Насиха и жительница соседней деревни <адрес><адрес> - ФИО8 ФИО33 Она вышла на улицу, при этом обратила внимание, что Насиха была в трезвом состоянии, а ФИО4 была в алкогольном опьянении. Это было видно по ее внешнему виду и поведению. В разговоре с Насихой, она ей сказала, что ездила в с.<адрес> за пенсией, где встретила ФИО4 в алкогольном опьянении, которая попросилась у нее пожить, чтобы перестать употреблять спиртное. ФИО4 затем подошла к ней и отвела ее в сторону, после стала упрашивать ее отпустить мужа <адрес>, чтобы отвезти ее, за что она обещала ему дать 1000 рублей. На что она ответила, что не против, т.к. ФИО6 так и так надо было ехать в с.<адрес>. ФИО4 подошла к ФИО6 и попросила его лично отвезти в с.<адрес>, на что ФИО6 ответил согласием и сказал подождать минут 15, пока он попьет чай. После этого ФИО4 с Насихой ушли к себе домой, а ФИО6, попив чай поехал к дому Насихи, забрал ФИО4 и поехал в с.<адрес>. После возвращения ФИО6 домой пришла Насиха, которая рассказала, что у нее из кошелька в доме пропали денежные средства в сумме 6000 рублей, которые оставались от пенсии. Насиха сказала, что она подозревает в краже только ФИО4, т.к. в дом больше никто не заходил. ФИО6 также рассказал, что он довез ФИО4 в с.<адрес> до магазина, где ФИО4 сходила в магазин разменять деньги, а затем дала ему 100 рублей и пакет с продуктами. Данный пакет в последующем был изъят сотрудниками полиции (том № л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО7 Р.И. на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он находился на улице возле своего дома, где в это время к нему подошли соседка ФИО2 ФИО34 и жительница соседней деревни <адрес><адрес> - ФИО8 ФИО35, которая находилась в алкогольном опьянении. Это было видно по ее внешнему виду и поведению. В это время вышла его супруга, которая стала разговаривать с ФИО5 и ФИО4, а затем ФИО4 подошла к нему и попросила ее отвезти в с<адрес> и предлагала дать деньги 1000 рублей. Он согласился и сказал, что достаточно и 100 рублей, после чего сказал подождать минут 15, пока он попьет чай. Ему все равно необходимо было ехать в с.<адрес> по своим вопросам. После этого ФИО4 с ФИО5 ушли к себе домой, а он, попив чай, поехал к дому ФИО5, забрал ФИО4 и поехал <адрес> Он приехал в с.<адрес>, где ФИО4 спросила еще раз, сколько дать ему денег, на что он ответил, что достаточно 100 рублей, ФИО4 сказала, что ей надо разменять деньги. Она зашла в магазин, после чего вышла из него, дала ему 100 рублей и пакет с продуктами, который он сразу не смотрел, положил на заднее сиденье, после чего он поехал по своим делам. Приехав домой, к нему подошла ФИО5, которая рассказала, что после отъезда ФИО4 она обнаружила пропажу денег в сумме 6000 рублей, которые она в тот день получила в виде пенсии. Он рассказал ФИО5, что ФИО4 оставил возле магазина и, что она купила продукты, которые оставила в машине. На следующий день ФИО5 обратилась в полицию, сотрудники полиции осмотрели ее дом, взяли объяснения, а также изъяли пакет, в котором находились 2 яблока, 2 апельсина, сок 2л, жевательные резинки и леденцы «Чупа-чупс» (том № л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых: в конце июня 2017 года к ним в дом вместе с ФИО5 приехала ФИО4, с которой он ранее не был знаком. ФИО5 сказала, что она ездила в с<адрес>, где встретила ранее ей знакомую ФИО4. Они выпили парю рюмок и затем он ушел работать, а ФИО4 и ФИО5 остались заниматься хозяйственными делами. Затем вечером он пришел в дом, и ФИО4 уже не было дома, а Наисма сказала, что ФИО4 уехала и после ее отъезда она обнаружила пропажу денег в сумме 6000 рублей из кошелька, который она оставила в зале (том № л.д.74-75).

Вина подсудимой также доказывается материалами дела:

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно в краже денежных средств ФИО2 (том № л.д.27-28);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО8 в присутствии адвоката ФИО13 и понятых подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она около 17-00 часов, находясь в помещении зала <адрес> д.<адрес> РБ, тайно похитила из кошелька, лежащего на кресле, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО2 Таблица фотоиллюстраций к протоколу (том № л.д.68-73);

- рапортом УУП ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2, проживающая в <адрес>, <адрес>, и сообщила о том, что у нее пропали денежные средства в сумме 6000 рублей. (том № л.д.3);

- протоколом устного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12-00 часов до 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у нее дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, похитило ее денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму (том № л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение <адрес> д.<адрес>. Данное помещение является местом происшествия. Таблица фотоиллюстраций к протоколу ОМП (том № л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено участок местности возле <адрес> д.<адрес>, в ходе чего у ФИО7 Р.И. обнаружены и изъяты продукты питания, которые ранее были переданы ему ФИО8 Таблица фотоиллюстраций к протоколу ОМП (том № л.д.21-23).

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Действия подсудимой ФИО8 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158, УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей.

ФИО8 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО8 являются следующие: смягчающие обстоятельства - признание ею вины, раскаянье в содеянном, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного в виде продуктов, мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимую.

При этом, суд отдает предпочтение показаниям ФИО2, о том, что ущерб ей не возмещен полностью перед ее письменной распиской, поскольку, объективных данных о том, что ФИО8 не работая, и не имея денежных средств, возместила ущерб не имеется. Кроме того, как установлено судом потерпевшая ФИО2 не владеет русским языком, когда как расписка написана на русском языке.

Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновной, ее поведения во время или после совершения преступления не являются.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не считает возможным применить в отношении ФИО8 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновной, учтены в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельство.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом признается невозможным назначение наказания в виде штрафа, принудительных, обязательных работ и исправительных работ по вышеуказанным основаниям.

По тем же основаниям суд не назначает осужденной дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание назначается судом с применением ст.60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

ФИО8 имеет непогашенную судимость, данное преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, в действиях ФИО8 имеет место рецидив, поскольку она имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного.

Поскольку условно-досрочное освобождение ФИО8 на момент вынесения приговора по данному делу не отменено, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет подсудимой условно досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. По правилам ст.70 УК РФ суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному делу.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 ФИО38 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от наказания, назначенного по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда окончательно ФИО8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить без изменения содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев