Определение № 2-614/2017 2-614/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело № 2 – 614/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Тейково 21 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием истицы ФИО3, ее представителя – по доверенности ФИО9, ответчика ФИО8, его представителя – адвоката Никишиной С.Ф., представителя ТУСЗН по г.о.Тейково и Тейковскому муниципальному району, выполняющего функции органа опеки и попечительства, по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об изменении установленного определением суда порядка общения с несовершеннолетним ребенком, в котором просит определить порядок общения ответчика с несовершеннолетним сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - еженедельно, один раз в неделю по предварительному согласованию с матерью ребенка (истицей) с 10-00 часов до 18-00 часов; отпуск ФИО8 с ребенком определить не более двух недель в год по согласованию с истицей за месяц до начала отпуска. В обоснование требований указывает, что 08 февраля 2017 года по делу 2-262/2017 судом утверждено мировое соглашение по порядку общения сторон с несовершеннолетним сыном ФИО2. Утвержденный судом порядок общения с ребенком ответчиком не соблюдается, систематически нарушается, кроме того, утвержденный порядок общения имеет ряд неустановленных фактов, что приводит к возникновению недопонимания между сторонами. Какого-либо желания общаться с отцом ребенок не проявляет, после общения с отцом ребенок становится замкнутым, говорит, что не любит маму - данные обстоятельства негативно сказываются на психологическом состоянии несовершеннолетнего ФИО2. Кроме того, 28 августа 2015 года истица вступила в брак, создала новую семью, в которой ФИО2 очень привязался ко второму супругу истицы.

Истец ФИО3 в судебном заседании, после прохождения сторонами процедуры медиации с участием медиатора-психолога ФИО6, ходатайствовала о прекращении производства по делу по иску к ФИО1 об изменении порядка общения с несовершеннолетним ребенком в связи с отказом от иска, указав, что положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Суд, обсудив ходатайство истицы ФИО3 о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, выслушав мнение ее представителя ФИО9, ответчика ФИО8 и его представителя Никишиной С.Ф., представителя ТУСЗН ФИО5, не возражавших в прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Судом истице ФИО3 и лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Отказ истицы ФИО3 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует охраняемым законом интересам несовершеннолетнего сына истицы и ответчика – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения сторон, представителя опеки и попечительства, заявленных исковых требований по делу и в связи с отказом истицы ФИО3 от иска, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении истицы ФИО3 указание о том, что ей разъяснены и понятны положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО3 от иска к ФИО1 об изменении порядка общения с ребенком.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об изменении порядка общения с ребенком ФИО4.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Егорова Е.Г.