Решение № 2А-126/2017 2А-126/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-126/2017

Дело № 2а-126/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

с участием помощника прокурора

Мензелинского района РТ ФИО1,

при секретаре А.Г. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД Российской Федерации по Мензелинскому району Республики Татарстан об изменении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мензелинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения и обязанности: 1. запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 2. запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОМВД; 3. обязать являться 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; 4. запрещения посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 5. запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Будучи предупрежденным о недопустимости антиобщественных действий ФИО2 после постановки на профилактический учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время совершил 19 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. Просят увеличить периодичность административного ограничения в виде обязательной явки ФИО2 в отдел МВД России по месту жительства с 2 раз в месяц до 4 раз в месяц, а также изменить ограничение: находится по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на 20.00 часов до 06.00 часов, за исключениями трудовой деятельности и одновременно оставить установленные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в таких мероприятиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Мензелинскому району ФИО3 заявленные требования поддержал, обосновав изложенными в нем доводами.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 в судебном заседании с заявлением отдела МВД России по Мензелинскому району согласился, указав, что он неоднократно привлечен к административной ответственности, согласен отмечаться 4 раза в месяц и находиться дома с 20 часов до 6 часов. Порядок прохождения административного надзора знает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, возложив дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства (л.д. 11-12). Постановлением мирового судье судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по представлению начальника филиала по Мензелинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ о замене наказания удовлетворено /л.д.13-15/ и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока (л.д. 18).Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Из справки отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что ФИО2 в течение года 19 раз привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.20-36).

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым увеличить периодичность административного ограничения в виде обязательной явки ФИО2 в ОВД по месту жительства с 2 раз в месяц до 4 раз в месяц, а также изменить ограничение: находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также оставить установленные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд считает необходимым требование отдела МВД России по Мензелинскому району удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД Российской Федерации по Мензелинскому району Республики Татарстан удовлетворить.

Увеличить периодичность административного ограничения в виде обязательной явки ФИО2, <данные изъяты> в ОВД по месту жительства с 2 (двух) раз в месяц до 4 (четырех) раз в месяц, а также изменить ограничение: находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на с 20.00 часов до 06.00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а также оставить установленные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения ОМВД; запрещения посещений заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: (Р.Г. Кашапов)

Решение вступило в законную силу ________________________ 2017 года

Судья: (Р.Г. Кашапов)