Решение № 2А-140/2024 2А-140/2024(2А-852/2023;)~М-770/2023 2А-852/2023 М-770/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-140/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года город Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из РФ ФИО1 В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании электронной исполнительной надписи нотариуса № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 116792,56 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства не исполняет, в связи АО «Райффайзенбанк» просит суд установить для должника ФИО1 ограничение на выезд из РФ до погашения задолженности.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП СГО ФИО4 и представитель ОСП СГО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закона) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона).

На основании пункта 3 части 1 статьи 67 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 3 статьи 67 Закона установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из РФ устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта, к которым, в силу 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится исполнительная надпись нотариуса.

В соответствии со статьями 15, 28 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина РФ, иностранного гражданина или лица без гражданства на выезд из РФ может быть временно ограничено, в том числе в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как установлено судом, 26.09.2023 нотариусом ФИО2 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-№ (№), на основании которой 02.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП СГО ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 116792,56 рублей.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 07.10.2023.

Из материалов исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 116792,56 рублей следует, что за период с 16.10.2023 по 18.12.2023 в счет погашения долга перед взыскателем ФИО1 было перечислено 3345 рублей.

Принимая во внимание размер неисполненных обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса перед АО «Райффайзенбанк», объем совершенных должником действий, направленных на погашение задолженности, выраженных в погашении ФИО1 незначительной части задолженности, и отсутствие иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требование о возмещении задолженности, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса, поскольку задолженность перед АО «Райффайзенбанк» не погашена, и принятых судебным приставом-исполнителем мер недостаточно для взыскания образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по электронной исполнительной надписи нотариуса № № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО9.

Решение может обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2024.

Судья А.В. Федотов