Решение № 2А-102/2024 2А-102/2024~М-2/2024 А-102/2024 М-2/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-102/2024

УИД №RS0№-05

№а-102/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия к ФИО3 о взыскании недоимки,

установил:

ФИО2 по РК обратилось с иском к ответчику ФИО3 о взыскании недоимки по тем основаниям, что хх.хх.хх г. ФИО3 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г.. По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации ФИО3 решением от хх.хх.хх г. № привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения: доначислен налог в сумме 23 983 руб., начислены пени в сумме 877,18 руб., привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа на сумму 4197,03 руб. (п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ штраф в сумме 1798,73 руб., п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 2398,30 руб.). В адрес ФИО3 было выставлено требование № по состоянию на хх.хх.хх г., в котором в срок до хх.хх.хх г. ей предложено было уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц: штраф в сумме 4197,03 руб., пени в сумме 877,18 руб. Требование налогового органа в установленный срок не исполнено в полном объеме. В настоящее время за ФИО3 сохраняется задолженность по требованию от хх.хх.хх г. № по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ на общую сумму 4652,13 руб., в том числе: штраф в сумме 4197,03 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 455,10 руб. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 указанной недоимки. В связи с изложенным ФИО2 по РК просило взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, на общую сумму 4652,13 руб., в том числе: штраф в сумме 4197,03 руб., пени за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 455,10 руб.

ФИО2 по РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы №, суд приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57Конституции РФ, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Исходя из положений с п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69Налогового кодекса РФ следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить её в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьёй 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенёй.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. ФИО2 по РК ответчику ФИО3 направило требование об уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ и предложено уплатить в срок до хх.хх.хх г.. За выдачей судебного приказа ФИО2 обратился к мировому судье хх.хх.хх г..

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании суммы недоимки по налоговым требованиям пропущен на стадии обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления в суд ввиду непредставления ФИО2 доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и значительном пропуске указанного срока.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 92, 177 КАС РФ

составлено 06.02.2024.