Решение № 02-6734/2025 02-6734/2025~М-4170/2025 2-6734/2025 М-4170/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-6734/2025

УИД: 77RS0009-02-2025-008277-23

Дело № 2 - 6734/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва ...6 декабря 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Абрамовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обязании демонтировать видеокамеру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит обязать ФИО2 и ФИО3 произвести демонтаж видеокамеры, установленной на дверью квартиры ... в доме ... корпус ... по адрес в г.Москве, взыскать с ответчиков расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 3 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает в квартире ... в доме ... корпус ... по адрес в г.Москве. Проживающие в квартире ... ответчики установили над входной дверью в квартиру видеокамеру, объектив которой настроен таким образом, что направлен на дверь квартиры .... При этом у истца трое несовершеннолетних детей, старший из которых дочь-подросток ...2 лет. Перед установкой видеокамеры ответчики согласия истца не получали. Сбор и хранение информации о частной жизни истца и членов его семьи, что происходит при использовании установленной видеокамеры, вопреки их согласию нарушает права истца.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просили.

На основании п.4 ст....67 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст.24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В силу ст....4 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Согласно п.... ст....50 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст....52.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.... ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно п.2 ст.36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В свою очередь правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.ст....2, 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 проживает по адресу: адрес..........

По свидетельству истца, собственники квартиры ..., расположенной на одном этаже с квартирой ..., установили над входной дверью в квартиру видеокамеру, обзор которой охватывает входную дверь в квартиру ....

Квартира ... принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО2 и ФИО3, доля каждого в праве собственности составляет по ½.

Согласно выписке из домовой книги ответчики также зарегистрированы в квартире ... по месту жительства.

По свидетельству истца, ответчики согласие истца на установку видеокамеры не получали, при этом подобной установкой видеокамеры ввиду направления ее объектива на квартиру ..., в которой проживают истец и члены его семьи, нарушено право истца на неприкосновенность частной жизни, ответчики в нарушение закона осуществляют сбор информации об истце.

Основания не доверять объяснениям истца о расположении установленной ответчиками видеокамеры у суда отсутствуют. В подтверждение изложенного истцом представлены фотографии.

В свою очередь ответчиками доводы истца не опровергнуты, не представлены доказательства иного расположения установленной видеокамеры без нарушения прав истца, наличие согласия истца и иных проживающих на этаже лиц на установку видеокамеры либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ... корпус ... по адрес и проживающих в доме лиц по договору социального найма.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленное истцом требование об обязании ответчиков демонтировать установленную над входной дверью в квартиру ... видеокамеру подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также с ответчиков, каждого, подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере ... 500 руб. 00 коп. (всего в сумме 3 000 руб. 00 коп.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст....94-...98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об обязании демонтировать видеокамеру удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 демонтировать видеокамеру, установленную над входной дверью квартиры ... в доме ... корпус ... по адрес в г.Москве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере ... 500 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере ... 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ...9 марта 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова