Решение № 2-1753/2024 2-1753/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2-1753/2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001558-43 Производство № 2-1753/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследнику – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 2325,33 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

По состоянию на настоящее время общая задолженность перед банком составляет 11044,93 руб.

27.07.2021 заемщик ФИО1 умер, предполагаемым наследником к его имуществу является ФИО2

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не последовало. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора.

По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность в размере 11044,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 441,80 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.08.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) ((номер обезличен)), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 2325,33 руб.

Согласно п.1 индивидуальных условий для Кредита по тарифному плану (информация скрыта) доступный лимит кредитования 5000 руб., при погашении кредита доступный лимит возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Установленный лимит кредитования семьдесят тысяч рублей. В течении срока действия договора кредитования заемщик вправе направить в банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования. Согласно п.2 индивидуальных условий срок действия лимита кредитования – в течении срока действия договора, срок возврат кредита – до востребования. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 20% годовых, ставка при условии погашения кредита в течении беспроцентного срока кредитования 0% годовых, беспроцентный срок кредитования 60 мес.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты и лимита кредитования исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, что подтверждается представленной банком расчетом задолженности.

27.07.2021 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) (номер обезличен). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (свидетельство о регистрации права собственности от (дата обезличена)). Супруга и сын ФИО1 – ответчики ФИО2, и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняв наследство, как это установлено нормами ст. 1152 и 1153 ГК РФ, и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственное дело не окончено.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 11.04.2024 составила 11940,97 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства ФИО1 по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованных судом материалов наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что оно было открыто на основании заявления ФИО2 (супруги) и ФИО3 (сына) о принятии наследства после смерти умершего ФИО1 Наследственное дело не окончено.

В материалах наследственного дела имеется уведомление (претензия) кредитора ПАО «Совкомбанк» в связи с наличием у ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Как следует из справки (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной ООО «ЖЭУ №21» ФИО1 был постоянно зарегистрирован с (дата обезличена) по день смерти (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), совместно с ним были зарегистрированы ФИО5, ФИО3

Согласно сведений УФНС России по Орловской области о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа ЭСП) у ФИО1 имеются открытые счета (текущие) в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк Россия», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Совкомбанк».

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежал объект недвижимости, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 441,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт серии (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) в лице законного представителя ФИО2, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)), в размере 11044,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 441,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.09.2024.

Судья М.В. Богданчикова