Определение № 2-805/2017 2-805/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-805/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Просила восстановить срок доля вступления в наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1045 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040 и жилой дом, общей площадью 24,9 кв.м., кадастровый номер №40817810604900317040, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.

При подаче иска истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Тимофеев Е.В.