Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-52/2025 М-52/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-338/2025

УИД 68RS0013-01-2025-000082-33

Дело № 2-338/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 04 февраля 2025 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ... между АО «...» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом в сумме ... рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по Кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению Кредита.

... права требования на основании договора цессии ... АО «...» переданы ООО ПКО «АФК», по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору ... с ответчиком ФИО1 в размере задолженности ... рубль ... копеек.

Задолженность ФИО1 перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору ... от ... существует на момент подачи искового заявления.

Просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору ... от ... в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рублей ... копеек, проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... ... рубля ... копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом в сумме ... рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.26-30).

АО «...» обязательство по предоставлению займа исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 35-40), в свою очередь ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору займа ... от ... между сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13) (л.д.28).

... права требования на основании договора цессии ... АО «...» переданы ООО ПКО «АФК», по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору с ответчиком ФИО1 в размере задолженности ... рубль ... копеек, из них основной долг – ... рубль ... копейки, проценты – ... рублей ... копеек (л.д.46).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 49).

Факт заключения договора займа, размер задолженности ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу, не оспаривался.

Таким образом, суд признает, что на момент заключения договора о передаче прав требований, в соответствии с вышеуказанным договором займа, задолженность ФИО1 составила ... рубль ... копеек.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом не представил, ФИО1 нарушены условия кредитного договора, наличие задолженности у ответчика подтверждается представленными истцом документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере.

Вместе с этим исковые требования ООО ПКО "АФК" о взыскании с ответчика ФИО1 договорных процентов за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Вместе с этим, из договора ... от ..., заключенным между АО «...» (цедент) и ООО ПКО "АФК" (цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в 1.5 настоящего договора (л.д.41).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к договору, АО «...» уступлены права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 ... от ..., задолженность по которому составила ... рубль ... копеек, из которых: основной долг – ... рубль ... копейки, проценты – ... рублей ... копеек (л.д. 45-47).

Таким образом, договор уступки требования ... от ..., заключенный между АО «...» (цедент) и ООО ПКО "АФК" (цессионарий) не содержит условий, что в отношении должников, права требования по оговорам займа, которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента (банка). В частности не указано, что в отношении должников, требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает право требования уплаты задолженности по выплате текущих процентов, начисляемых за пользование кредитом.

Поскольку объем прав требования истца к ответчику в соответствии с вышеуказанным договором цессии ограничивается суммой общего долга ... рубль ... копеек, из которых: основной долг – ... рубль ... копейки, проценты – ... рублей ... копеек, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 договорных процентов за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек.

Правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ... по ... в размере ... рублей ... копеек, суд также не усматривает, исходя из следующего.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Проценты начисляются на денежную сумму, в отношении которой допущено нарушение, по день уплаты этой суммы кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки (п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ). Законом или договором может быть установлен иной размер процентов.

Пунктом 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ (зачетная неустойка), то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что иск о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлен к ответчику как мера ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренная Гражданским кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, условиями договора займа от ... установлена неустойка за просрочку возврата займа, при этом возможность взыскания наряду с неустойкой процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ кредитным договором не предусмотрена. При таких обстоятельствах, поскольку возврат займа обеспечен договорной неустойкой, оснований для взыскания в качестве меры ответственности процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубль ... копеек, что составляет сумму основного долга – ... рубль ... копейки и процентов – ... рублей ... копеек, и отказе в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов за период с ... по ... в сумме ... рублей ... копеек; взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ... по ... в сумме ... рубля ... копеек и с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Кроме этого истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, состоящие из почтовых расходов и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела.

Несение ООО ПКО «АФК» почтовых расходов в размере ... рублей ... копеек подтверждается имеющимся в материалах дела списком почтовых отправлений (л.д. 48, 65).

Суд полагает подлежащим взысканию с ФИО1 понесенные ООО ПКО «АФК» почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены, следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН ..., ОГРН ..., к ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН ..., ОГРН ..., задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубль ... копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", ИНН ..., ОГРН ..., судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.

Председательствующий С.Н. Старилов