Решение № 2-1541/2025 2-1541/2025~М-1056/2025 М-1056/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-1541/2025

Дело № 2-1541/2025

УИД 39RS0011-01-2025-001376-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) и ФИО1 28.10.2020 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 143 337,35 руб. сроком по 28.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного в ООО «Автомобильный дом» по договору купли-продажи № от 28.10.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 является вышеназванное автотранспортное средство.

В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, с марта 2024 года нарушал сроки возврата кредита, а с марта 2025 года не исполнял свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита с причитающимися процентами.

06.12.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности – 375 226,36 руб., расходов по оплате госпошлины 5940 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.10.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 143 337,35 руб. сроком по 28.12.2025 с взиманием за пользование кредитом 7,5% годовых.

Кредит предоставлен для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства под залог транспортного средства <данные изъяты>, приобретенного в ООО «Автомобильный дом» по договору купли-продажи № от 28.10.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 является вышеназванное автотранспортное средство (п. 22 Индивидуальных условий кредита).

Материалами дела подтверждено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 143 337,35 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1

ФИО1 воспользовалась полученными кредитными денежными средствами, приобрела транспортное средство <данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, с марта 2024 года нарушала сроки возврата кредита, а с марта 2025 года не исполняла свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 274 260,66 руб., в том числе: 244 762 руб. – задолженность по кредиту, 29 498,66 руб. – задолженность по пени, госпошлине.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес ФИО1 претензию от 17.04.2024 № о досрочном истребовании задолженности в размере 517 505,81 руб., которая оставлена без удовлетворения.

06.12.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности – 375 226,36 руб., расходов по оплате госпошлины 5 940 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствие с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу положений пункта 9.12 раздела 9 Общих условий, Банк вправе в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественного перед другими кредиторами залогодателя. В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>

Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области по состоянию на 18.09.2025, владельцем вышеназванного транспортного средства является ФИО1

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика представлено не было, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества – <данные изъяты>, направить в счет погашения задолженности ФИО1 (№ перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору № от 28.10.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025.