Апелляционное постановление № 22-7468/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-144/2025

Судья – Аносов В.Е. Дело 22-7468/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 ноября 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

осужденного ...........1

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора ............ ...........5, апелляционной жалобе адвоката ...........4, на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий неполное среднее образование, малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанный, работающего водителем в ООО «Объединенный оператор», не судимый,

признан виновным и ему назначено наказание в виде штрафа по:

- ч.1 ст.238 УК РФ в размере 150 000 рублей;

- ч.1 ст.1713 УК РФ в размере 2 000 000 рублей;

- ч.5 ст.1711 УК РФ в размере 250 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.

...........1 разъяснено, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

В судебном заседании ...........1 вину признал в полном объеме и согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........6 просит приговор суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что приговор суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в судебном заседании государственным обвинителем оглашено обвинение, согласно которому по ч.1 ст.238 УК РФ ...........1 совершил не только хранение, но и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. При этом, в приговоре суда указано, что ...........1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, исключив из обвинения перевозку в целях сбыта указанной продукции. Суд, не согласившись с предъявленным обвинением, при вынесении приговора свое решение не мотивировал, а также не инициировал вопрос о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке и выходе в общий порядок для установления обстоятельств совершенного преступления. Мнение сторон по данному вопросу судом не выяснялось, что нарушило право стороны обвинения на представление доказательств.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4 просит приговор суда отменить, вынести новое судебное решение, смягчив его подзащитному наказание, так как оно не соответствует тяжести преступления, личности и семейному положению ...........1 Судом допущены нарушения при определении размера среднемесячной заработной платы осужденного, что существенно ухудшает материальное положение его семьи и лишает ее средств к существованию. Кроме того, судом не дана оценка постановлению по делу об административном правонарушении, штраф по которому был оплачен, ввиду чего, ...........1 привлекается за одно и то же преступление дважды.

В судебном заседании государственный обвинитель ...........7 поддержала доводы апелляционного представления, также просила приговор суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ввиду допущенных нарушений.

В судебном заседании осужденный ...........1 и его адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы, приговор просили отменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ч.1 ст.38922 УПК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального или уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п.2 ст.38915, ч.1 ст.38917 УПК РФ существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, являются основанием отмены приговора суда в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции по настоящему уголовному делу такие нарушения допущены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению ...........1 было рассмотрено в особом порядке.

Как усматривается из обвинительного заключения, ...........1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – хранение или перевозка в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т.2 л.д.137).

При этом, в приговоре суда первой инстанции указано, что ...........1 совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей (т.2 л.д.204).

Исходя из положений п.25 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивировано в приговоре.

Обжалуемый приговор суда первой инстанции в данной части никак не мотивирован.

Вышеуказанное нарушение, допущенное судом первой инстанции, не устранимо в суде апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции нарушены фундаментальные условия судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем приговор в отношении ...........1, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой приговора, ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть иные доводы апелляционных представления и жалобы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства дать надлежащую юридическую оценку содеянного, а также доводов сторон, изложенных в апелляционных жалобе и представлении, и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Отменяя приговор и передавая дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о мере пресечения в отношении ...........1, которому была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Анализ сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что данная мера пресечения способна обеспечить беспрепятственное участие ...........1 в уголовном судопроизводстве, исключив его бесконтрольное передвижение, которое может привести к срыву судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Мосин А.В.