Решение № 2А-12876/2019 2А-3528/2020 2А-3528/2020(2А-12876/2019;)~М-13012/2019 М-13012/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2А-12876/2019

Дело № 2а-3528/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 января 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя заинтересованного лица – департамента образования администрации муниципального образования город Краснодар ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, диплом о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах малолетней ФИО2 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд г. Краснодара в интересах своей малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась ФИО1 с вышеуказанными требованиями к администрации муниципального образования город Краснодар.

Заявленные требования мотивированы тем, что ребенок истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была поставлена 18.03.2019 г. на учет в качестве нуждающегося в получении общедоступного бесплатного дошкольного образования.

Согласно данным электронного учета, очередь на зачисление ее ребенка в дошкольное образовательное учреждение (ДОУ) не подошла, направление в дошкольную образовательную организацию ей выдано не было.

25.06.2019 г. истец обратилась в департамент образования с письменным заявлением о предоставлении места в детском муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

Письмом от 16.07.2019 г. ей было отказано по причине очередности и отсутствия свободных мест, однако, истец полагает, что такого основания отказа действующее законодательство не предусматривает.

Предложенная департаментом вариативная форма получения дошкольного образования в виде места в группе кратковременного пребывания не свидетельствует об исполнении обязанностей по обеспечению ее ребенка местом дошкольном образовательном учреждении, поскольку выбор формы обучения – это право родителей, а не государственных и муниципальных органов.

По мнению административного истца, орган местного самоуправления обязан обеспечить доступность дошкольного образования в той форме, которая была избрана родителями ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 62 СК РФ и ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст. 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев.

Отказ ответчика является незаконным, нарушающим ее права и права ее ребенка на получение гарантированного законодательством, общедоступного, бесплатного дошкольного образования.

При этом, истец полагает противоречащим федеральному законодательству автоматический режим комплектования детей. По ее мнению, очередность – это не система, в которой ее ребенок находится в очереди за другими детьми, а учет детей, нуждающихся в предоставлении места в дошкольном учреждении на текущий год. Ответчик и заинтересованное лицо должны обеспечит всех детей, нуждающихся в предоставлении места. Доступность дошкольного образования регламентируется нормативными актами, а не автоматизированными системами учета, которые созданы для удобства департамента образования, а не ее ребенка.

Истец со ссылкой на проявленное ответчиком бездействие по обеспечению ее ребенка местом в дошкольном образовательном учреждении на территории г. Краснодара в 2019/2020 учебном году в группу полного дня, просила признать такое бездействие незаконным и дискриминационным, и возложить на ответчика обязанность по обеспечению ФИО2 местом в муниципальном детском дошкольном образовательном учреждении в группе полного дня с учетом территориальной доступности в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1, действующая в интересах своей малолетней дочери ФИО2, поддержала заявленные требования, ссылалась в своих пояснениях на доводы административного иска. Указала, что получила восемь отказов в предоставлении места и ей было предложено две путевки в группу кратковременного пребывания: одна путевка в садик, который находится далеко от места жительства, а другая – на период с 16 час. до 19 час., что препятствует ей устроиться на работу. Путевками она не воспользовалась. Считает требования законными и просит их удовлетворить.

Представитель административного ответчика – администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что в предоставлении места отказано в связи с отсутствием свободных мест, что прямо предусмотрено ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Кроме того, ни одним нормативным актом не установлена обязанность предоставления места именно в группу полного дня. Образовательным организациям предоставлено право самостоятельно разрабатывать стандарты предоставления образования и программы обучения, в связи с чем предусмотрены как группы полного дня, так и кратковременного пребывания. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку отказ в предоставлении места в ДОУ является законным, а бездействия со стороны органа местного самоуправления не имеется.

Представитель заинтересованного лица – департамента образования администрации муниципального образования г. Краснодар ФИО4 также возражала против требований, указав, что свободных мест в дошкольных учреждения не имелось, что и послужило причиной отказом. При этом, определять ребенка в группу кратковременного пребывания истец отказалась дважды. Просила отказать в иске в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, представителей административного ответчика и заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, не находит правовых оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, государственного или муниципального служащего…, если полагают, что нарушена или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Конституцией РФ гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в муниципальных образовательных учреждениях (ст. 43).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») в РФ гарантируется право каждого человека на образование.

Право на образование в РФ гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни.

Согласно ч. 4 ст. 10 ФЗ «Об образовании в РФ» в РФ устанавливаются уровни общего образования, в частности, дошкольное образование.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования относится к вопросам местного значения (ст. 16).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 9 ФЗ «Об образовании в РФ» к полномочиям органов местного самоуправления относится организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами).

В соответствии с Положением о департаменте образования администрации муниципального образования город Краснодар, утвержденным решением городской Думы Краснодара от 19.08.2010 г. № 81 п. 10, департамент организует предоставление общедоступного и бесплатного дошкольного образования, прогнозирует развитие сети образовательных организаций, содействует реструктуризации сети муниципальных образовательных организаций, развитию сети негосударственных образовательных организаций.

Согласно п. 11 ст. 13 ФЗ «Об образовании в РФ» порядок организации и осуществления образовательной деятельности по соответствующим образовательным программам различных уровня и (или) направленности или по соответствующему виду образования устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно ст. 55 ФЗ «Об образовании в РФ» прием на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, проводится на принципах равных условий приема для всех поступающих, за исключением лиц, которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставлены особые права (преимущества) при приеме на обучение.

Согласно п. 3 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного образования, утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 30.08.2013 г. № 1014, дошкольное образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также вне организаций - в форме семейного образования.

Формы получения дошкольного образования и формы обучения по конкретной основной общеобразовательной программе - образовательной программе дошкольного образования (далее - образовательная программа дошкольного образования) определяются федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, если иное не установлено Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» (п. 4).

Согласно п. 6 Порядка, образовательная организация обеспечивает получение дошкольного образования, присмотр и уход за воспитанниками в возрасте от двух месяцев до прекращения образовательных отношений.

Сроки получения дошкольного образования устанавливаются федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования (п. 7 Порядка).

Согласно п. 13 Порядка, утвержденного утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 30 августа 2013 г. № 1014, образовательная деятельность по образовательным программам дошкольного образования в образовательной организации осуществляется в группах.

В рамках рассматриваемого дела установлено, что административный истец ФИО1 является матерью малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13).

На учете для получения места в дошкольном образовательном учреждении ФИО2 состоят с 18.03.2019 г.

Правом на внеочередное либо первоочередное предоставление места в детском саду ФИО2 не обладает.

В соответствии с заявлением, поданным ФИО1 25.06.2019 г. в департамент образования администрации муниципального образования город Краснодар, истец просила обеспечить устройство ее ребенка в одно из перечисленных в заявлении ДОУ или любое другое, закрепленное за территорией ее места жительства, на полнодневное пребывание ребенка в образовательной организации (л.д. 15).

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 ей департаментом образования администрации муниципального образования город Краснодар дан ответ от 16.07.2019 г., из которого следует, что решениями комиссии по комплектованию дошкольных образовательных учреждений Центрального округа г. Краснодара ФИО2 отказано в переводе из группы кратковременного пребывания в группу полного дня по причине отсутствия свободных мест на 2019/2020 учебный год (л.д. 16-17).

В материалах дела имеется семь уведомлений в адрес ФИО1, выданных в период с 05.06.2019 г. по 11.09.2019 г. по ее обращениям о предоставлении места в ДОУ, которыми отказано в определении ее ребенка в детское дошкольное учреждение по причине отсутствия свободных мест.

На неоднократные обращения в департамент образования администрации муниципального образования город Краснодар ФИО1 получала ответы, в которых указывалось на принятые решения об отказе в выдачи путевки в ДОУ в связи с отсутствием свободных мест.

ФИО1 инициировано требование к администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным бездействия ответчика в вопросе устройства ее ребенка в дошкольное образовательное учреждение. Истец полагает, что ее ребенок должен быть направлен в дошкольное учреждение в группу полного дня.

Между тем, факт необоснованного отказа истцу в предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Суждения истца суд считает основанными на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем подлежащими отклонению.

Так, согласно п. 4 ст. 67 ФЗ «Об образовании в РФ» в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 25.06.2012 г. № 5309 утвержден Административный регламент предоставления администрацией муниципального образования город Краснодар муниципальной услуги «Прием заявлений, постановка на учет и зачисление детей в образовательные учреждения, реализующие основную образовательную программу дошкольного образования (детские сады), в муниципальном образовании город Краснодар».

Пунктом 18.2 Административного регламента установлено, что одним из оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги в части определения ребенка в муниципальное образовательное учреждение и выдачи уведомления о направлении ребенка в МОУ является отсутствие свободных мест в МОУ (при этом очередь сохраняется).

Порядком комплектования муниципальных дошкольных образовательных организаций муниципального образования город Краснодар, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденным постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 15.05.2014 г. № 3107, в числе основания для отказа в определении ребенка в МДОО также предусмотрено отсутствие свободных мест в МДОО с сохранением права на определение в МДОО с сохранением очереди) (п. 20, 21).

Согласно п. 4 Порядка, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 15.05.2014 г. № 3107, комплектование МДОО проводится ежегодно в период с 15 мая по 31 августа, с учетом даты постановки ребенка на учет, нуждающегося в определении в МДОО. Прием заявлений осуществляется с 15 апреля по 15 июля текущего года.

По материалам дела, решениями комиссии Центрального внутригородского округа город Краснодара по комплектованию дошкольных образовательных учреждений от 05.06.2019 г. (протокол №), от 10.07.2019 г. (протокол №), от 14.08.2019 г. (протокол №) и от 11.09.2019 г. (протокол №) ФИО2 отказано в определении в одно из детских дошкольных учреждений по причине отсутствия свободных мест на 2019/2020 г.г.

Решением комиссии Центрального внутригородского округа город Краснодара по комплектованию дошкольных образовательных учреждений от 15.05.2019 г. (протокол №) ФИО2 представлено место в группе кратковременного пребывания детского сада № 116 Центрального округа г. Краснодара.

Решением Комиссии от 27.11.2019 г. (протокол №) ФИО2 представлено место в группе кратковременного пребывания детского сада № 121 Центрального округа г. Краснодара.

Предоставленными путевками ФИО1 не воспользовалась.

В соответствии с п. 1.9 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 15.05.2013 г. № 26 «Об утверждении СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций» количество детей в группах дошкольной образовательной организации общеразвивающей направленности определяется исходя из расчета площади групповой (игровой) комнаты – для групп раннего возраста (до 3-х лет) не менее 2,5 метров квадратных на 1 ребенка и для дошкольного возраста (от 3-х до 7-ми лет) – не менее 2,0 метров квадратных на одного ребенка.

Превышение количества воспитанников в детских учреждениях более установленных норм приведет к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций, установленных СанПиН 2.4.1.3049-13, которыми определено допустимое количество детей в группах.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 22.03.2019 г № 1210 за конкретными территориями муниципального образования город Краснодар закреплены образовательные организации, реализующие образовательную программу дошкольного образования.

Согласно названному постановлению, адрес места жительства истца (<адрес>) закреплен за муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования город Краснодар «Детский сад комбинированного вида № 82».

Как видно из уведомления от 20.06.2019 г., в названном ДОУ свободные места на 2019/2020 г.г. отсутствуют (л.д.21).

Из материалов дела следует, что свободных мест не имеется также и в иных расположенных в территориальной доступности от места жительства истца ДОУ (№№ 116, 70, 41, 101).

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что истцу законно отказано в предоставлении места ДОУ – по основанию, предусмотренному ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», - по причине отсутствия свободных мест.

При этом, ответчиком дважды предложена вариативная форма получения дошкольного образования, от которой истец отказалась.

Таким образом, доводы истца о безосновательном отказе опровергаются вышеприведенными положениями действующего законодательства, направленными истцу ответами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд не находит оснований полагать, что администрация муниципального образования город Краснодар бездействовала в отношении предоставления места в дошкольном образовательном учреждении для дочери истца.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что непредоставление места ребенку истца в дошкольном образовательном учреждении связано исключительно с отсутствием свободных мест.

При этом, суд отмечает, что законодательством предусмотрена возможность наличия очереди, а у администрации муниципального образования город Краснодар отсутствует обязанность предоставлять места в дошкольных образовательных учреждениях незамедлительно в момент обращения нуждающихся, вне соблюдения очередности предоставления мест.

На момент рассмотрения Комиссией заявления истца, не были обеспечены местом в ДОУ дети, принятые на учет ранее дочери истца на один-два года (в 2017 г., 2018 г.), в связи с чем, предоставление ФИО2 места в ДУ будет нарушать права детей, вставших на учет раньше.

В этой связи доводы истца о незаконности наличия «очередности» при определении детей в ДОУ судом отвергаются как несостоятельные.

Письмом Минобрнауки России от 08.08.2013 г. № 08-1063 разъяснено, что учет детей, нуждающихся в предоставлении места в образовательном учреждении, реализующем основную образовательную программу дошкольного образования, включает в себя, в том числе:

- составление поименного списка детей, нуждающихся в предоставлении места в ДОУ, в соответствии с датой постановки на учет и наличием права на предоставление места в ДОУ в первоочередном порядке;

- формирование списка «очередников» из числа детей, нуждающихся в предоставлении места в ДОУ в текущем учебном году, но таким местом не обеспеченных на дату начала учебного года.

Таким образом, при наличии свободных мест в ДОУ они распределяются исходя из даты постановки на учет и с учетом льгот (при наличии).

Предоставление детям места в дошкольном образовательном учреждении без учета имеющейся очереди влечет за собой нарушение прав иных детей с более ранней датой принятия на учет, имеющих льготы, которые также ожидают места в ДОУ, что недопустимо.

Суд отмечает, что заявления ФИО1 были рассмотрены коллегиально, специально созданной комиссией при администрации соответствующего внутригородского округа г. Краснодара.

Нарушений при принятии решения судом не установлено. Процедура, предусмотренная Порядком комплектования муниципальных дошкольных образовательных организаций муниципального образования город Краснодар, реализующих общеобразовательную программу дошкольного образования, утвержденного постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 15.05.2014 г. № 3107, соблюдена. Ответы даны заявителю в установленный срок.

Согласно пункту 13 Порядка, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 30.08.2013 г. № 1014, в образовательной организации могут быть организованы группы детей раннего возраста без реализации образовательной программы дошкольного образования, обеспечивающие развитие, присмотр, уход и оздоровление воспитанников в возрасте от 2 месяцев до 3 лет.

Однако, суд считает необходимым указать, что в любом случае право на определение в ДОУ может быть реализовано только при наличии свободных мест.

Свободных мест, как было установлено, в ДОУ на 2019/2020 учебный год не имеется.

Кроме того, истец полагает, что орган местного самоуправления должен определить ее ребенка в ДОУ только в группу полного дня.

Однако нормами действующего законодательства обязанность по предоставлению в обязательном порядке места именно в такую группу не установлена.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательные программы дошкольного образования разрабатываются и утверждаются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования и с учетом соответствующих примерных образовательных программ дошкольного образования.

Приказом Министерства образования и науки РФ от 17.10.2013 г. № 1155 утвержден федеральный государственный образовательный стандарт дошкольного образования, который представляет собой совокупность обязательных требований к дошкольному образованию. Предметом его регулирования являются отношения в сфере образования, возникающие при реализации образовательной программы дошкольного образования.

При разработке программ дошкольного образования дошкольное образовательное учреждение определяет продолжительность пребывания детей в ДОУ, режим работы ДОУ в соответствии с объемом решаемы задач образовательной деятельности, предельную наполняемость групп. Дошкольное образовательное учреждение может разрабатывать и реализовывать в группах различные Программы с разной продолжительностью пребывания детей в течение суток, в том числе, групп кратковременного пребывания детей, групп полного и продленного дня, групп круглосуточного пребывания, групп детей разного возраста от двух месяцев до восьми лет, в том числе разновозрастных групп (п. 2.5 Стандарта).

Исходя из п. 14 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам – образовательным программам дошкольного образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 30.08.2013 г. № 1014, группа кратковременного пребывания (до 5 часов в день) является одним из способов предоставления дошкольного образования.

Таким образом, определение ребенка в дошкольное образовательное учреждение в обязательном порядке в группу полного дня законодательством не предусмотрена.

Анализируя причины непредоставления ребенку истца места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении, суд приходит к выводу, что имеющиеся причины не связаны с противоправными действиями (бездействием) ответчика. Доказательств умышленных действий ответчика по воспрепятствованию в получении места в дошкольном образовательном учреждении в материалах дела не имеется.

Суд учитывает, что администрацией муниципального образования город Краснодар принимаются меры к расширению существующей сети дошкольных образовательных учреждений с учетом существующей потребности в местах в дошкольных образовательных учреждениях.

В такой ситуации требования истца о признании незаконным бездействия ответчика удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения требований законодательства, в удовлетворении требований истца в части возложения на администрацию муниципального образования город Краснодар обязанности по реализации прав ФИО2 на получение дошкольного образования путем создания и предоставления места в группе полного дня в одном из МБДОУ города Краснодара надлежит отказать.

Предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд не пропущен, поскольку истцом оспаривается бездействие администрации в устройстве ее ребенка в ДОУ, при этом, последний отказ имел место 17.09.2019 г. (уведомление от 19.09.2019 г.), а в суд она обратилась 07.12.2019 г. (иск сдан в отделение связи (л.д. 41, 42), то есть в пределах установленного срока.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования город Краснодар о признании бездействия незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Е.Г. Берулько

Мотивированное решение составлено 06.02.2020 г.