Постановление № 1-216/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело №1-216/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-001881-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 14 мая 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой С.С.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <К> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

10.07.2019 в утреннее время ФИО1 прибыл в ГСК «<адрес> расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего П., находящегося в гараже 362, с незаконным проникновением в него, из корыстных побуждений.

С этой целью, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, предварительно приискав угло-шлифовальную машину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, спилил принесённой угло-шлифовальной машиной дужку навесного замка на воротах и незаконно проник внутрь помещения гаража, располагающегося по адресу: <адрес>, откуда в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут 10.07.2019 тайно похитил принадлежащие П. мотоцикл Днепр-11 КМЗ-8.155-02 стоимостью 30 000 рублей, ножную швейную машинку стоимостью 5000 рублей, квадратную емкость объемом 2 м.куб. из нержавеющей стали стоимостью 7000 рублей, 4 пары женских сапог производства Португалия стоимостью 1500 рублей за пару, общей стоимостью 6000 рублей, 4 стальные ванны стоимостью 2000 рублей за каждую, общей стоимостью 8000 рублей, 5 смесителей для ванны стоимостью 1500 рублей за каждый, общей стоимостью 7500 рублей, 30 листов стали общей стоимостью 10000 рублей, моток колючей проволоки из алюминия, длиною 300м, стоимостью 3000 рублей, 5 бутылок водки стоимостью 200 рублей за бутылку, общей стоимостью 1000 рублей, 4 автомобильные шины, размерами R 16 и R 14 стоимостью по 3500 рублей за каждую общей стоимостью 14000 рублей, телегу металлическую стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 96 500 рублей.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу В. обратилась с ходатайством, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу К., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем добровольной выдачи похищенного имущества, возвращения его следователем потерпевшему в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства следователя и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу В. соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил путем добровольной выдачи похищенного имущества, и возвращения его следователем потерпевшему в состоянии, не ухудшающем его потребительские свойства, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК ПО <адрес> №

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- мотоцикл «Д.», хранящийся у потерпевшего П., - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова