Решение № 12-101/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 12-101/2017

Материал № 12-1-101/2017г. п. Дубки

31 октября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на определение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО от 12 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 31 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 31 мая 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области с жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 12 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 31 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО3 ставит вопрос об отмене определения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 12 июля 2017 года, восстановлении срока на подачу жалобы и отмене постановления инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении. Указывает на то, что обжалуемое постановление было получено его мамой по месту регистрации, а фактически он проживает в другом городе. Фактически постановление ему передано лишь 21.06.2017г., а жалоба подана 27.06.2017г.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска названного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса, часть 1 статьи 30.10 Кодекса), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не извещался.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения жалобы ФИО3 на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 31 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса влечет отмену принятого по делу определения и направление материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО от 12 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 31 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении - отменить, возвратить материалы дела на новое рассмотрение в ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь