Решение № 2-4376/2018 2-4376/2018~М-3446/2018 М-3446/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4376/2018

Дело № 2-4376/18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Крейдерман Ирины Михайловны к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Крейдерман И.М. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к АО «Альфастрахование» с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в сумме 22745 руб.;

- неустойку на дату подачи иска в размере 24564 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств;

- финансовую санкцию в размере 7400 руб.;

- стоимость экспертного заключения в размере 10000 руб.;

- моральный вред в размере 5000 руб.;

- расходы на составление претензии в размере 3500 руб.;

- расходы на составление искового заявления в размере 4000 руб.;

- расходы на представительство в суде в размере 7500 руб.;

- почтовые расходы в размере 500 руб.;

- расходы на изготовление копий документов в размере 344 руб.;

- расходы на оплату аварийного комиссара в размере 3000 руб.;

- государственную пошлину в сумме 1841 руб.;

- штраф в порядке п.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ.

Иск мотивирован следующим. (дата) в 15 час. 05 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., принадлежащего на праве собственности А.М.В. и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением В.Ю.А.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия определен В.Ю.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... застрахована в АО «Альфастрахование».

На месте ДТП в соответствии с Постановлением правительства РФ «О правилах дорожного движения» от (дата) №... аварийным комиссаром была оказана помощь в оформлении необходимых документов, за услуги которого А.М.Р. заплатил 3000 руб.

(дата) А.М.Р. направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, которое (дата) было получено представителем ответчика.

(дата) А.М.Р. на основании ст.ст.382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования (цессии) с Крейдерман И.М., согласно которого уступлено право требования, в полном объеме, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу А.М.Р. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

(дата) поврежденный автомобиль (марка обезличена) гос.рег.знак №... был осмотрен представителем ответчика.

В дальнейшем истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., с учетом износа составляет 22745 руб.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия, которая (дата) вручена представителю ответчика.

Однако, до настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения и не направил истцу мотивированный отказ в выплате.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебном заседании представитель истца Крейдерман И.М.(по доверенности) Березина В.В. иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что поврежденный автомобиль истца отремонтирован, ремонт произведен после истечения срока, предоставленного страховщику для выдачи направления на ремонт. В материалы дела представитель истца предоставила заказ-наряд от (дата) исполнитель ИП Будогосский А.Л. на сумму38000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» (по доверенности) Семкина Ю.Е. по иску возражала, пояснив суду следующее. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение должно осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания. А.М.Р. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая (дата). Случай был признан страховым и (дата) АО «АльфаСтрахование» предоставило направление на СТОА для осуществления ремонта транспортного средства, что подтверждается СМС уведомлением от ООО «СМС Трафик», а также описью вложения и реестром почтовых отправлений Почты России. Однако автомобиль на СТОА предоставлен не был. В материалы дела представитель ответчика представила копии направления на ремонт от (дата), уведомление, опись вложения в два адреса.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела (дата) в 15 час. 05 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., принадлежащего на праве собственности А.М.В. и автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... под управлением В.Ю.А.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия определен В.Ю.А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля (марка обезличена), гос.рег.знак №... застрахована в АО «Альфастрахование».

На месте ДТП в соответствии с Постановлением правительства РФ «О правилах дорожного движения» от (дата) №... аварийным комиссаром была оказана помощь в оформлении необходимых документов, за услуги которого А.М.Р. заплатил 3000 руб.

(дата) А.М.Р. направил ответчику заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями ЦБ РФ от 19.09.2014 г. № 431-П, которое (дата) было получено представителем ответчика.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, подготовило для А.М.Р. направление на ремонт на СТОА ООО «Луидор-Тюнинг НН», направив его потерпевшему (дата) Ранее, а именно (дата) в адрес А.М.Р. ответчик направил СМС уведомление и телеграмму о возможности получить направление на ремонт в страховой компании.

Из материалов дела следует, что истец А.М.Р. направление на ремонт в страховой компании не получил, (дата) он заключил договор уступки права требования с Крейдерман И.М., а (дата) согласно заказ-наряда №... от (дата) отремонтировал автомобиль в ИП Будогосский А.Л. Стоимость работ и материалов составила 38000 руб.

В дальнейшем истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН». Согласно экспертному заключению №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля (марка обезличена) гос.рег.знак №..., с учетом износа составляет 22745 руб.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия, которая (дата) вручена представителю ответчика.

Ответчик требования истца изложенные в претензии не удовлетворил.

Проанализировав представленные в дело доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что (дата) в результате ДТП произошел страховой случай, в результате чего у страховщика АО «АльфаСтрахование» возникло обязательство по выплате потерпевшему страхового возмещения. В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение должно быть произведено страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Срок в течение которого надлежало совершить страховщику указанные действия - 20 рабочих дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. Учитывая, что заявление потерпевшего поступило страховщику (дата) направление на ремонт должно было быть выдано не позднее (дата). Как видно из материалов дела телеграмма, СМС уведомление о возможности получить направление датированы (дата), а почтовым отправлением направление направлено потерпевшему лишь (дата) Указанное свидетельствует о совершении страховщиком действий по организации ремонта поврежденного транспортного средства с нарушением установленного законом срока. Из изложенного следует, что действия потерпевшего по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства по истечении срока, предоставленного страховщику для организации ремонта, не лишают его права на получение страхового возмещения в денежной форме.

Согласно представленного в дело экспертного заключения №..., выполненного ООО «Группа содействия «ЛИГА-НН» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 22745 руб.

Экспертное заключение, изложенные в нем выводы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не оспорены страховщиком, оно является относимым и допустимым доказательством.

Из изложенного следует, что с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Крейдерман И.М. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 22745 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда. Ответчик принял меры к организации ремонта поврежденного транспортного средства, допущенные страховщиком сроки выдачи направления не лишали истца получить страховое возмещение в натуральной форме, однако действия истца свидетельствуют о желании изменить форму выплаты страхового возмещения. Кроме того, в данном случае истец Крейдерман И.М. обращается в суд в соответствии с заключенным с А.М.Р. договором цессии.

Разрешая вопрос о возмещении расходов истца по оплате заключения эксперта, с учетом мнения представителя ответчика о чрезмерно завышенной сумме таких расходов, суд возмещает указанные расходы истца за счет ответчика в сумме 5000 руб., а не как просит истец 10000 руб.

Возмещению истцу за счет ответчика также подлежат почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по копированию документов 344 руб., расходы на юридические услуги (всего) 1000 руб. (учитывая категорию дела), и расходы по госпошлине в сумме 882 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 22745 руб., расходы на экспертизу 5000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы на копирование 344 руб., расходы на юридические услуги 1000 руб., расходы по госпошлине 882 руб. 35 коп., всего

30471 руб. 35 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева