Решение № 2-1085/2020 2-1085/2020~М-1032/2020 М-1032/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1085/2020

Дело №

Поступило в суд 20.09.2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 223 360 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные средства. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 260 036,52 рублей за период с (дата) по (дата). (дата) банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Предъявляемые требования к погашению задолженности составляют 260 036,52 рублей и не включают начисления штрафа и процентов на просроченный долг. Данное требование ответчику было направлено 08.0.2019 года. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует уведомление, в связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 260 036,52 рублей, из которых основной долг – 79 342,08 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9 035,26 рублей, проценты на просроченный основной долг – 11 657,60 рублей, штрафы – 160 001,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 800,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется договор предоставления кредита № от (дата), заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 223 360 рублей, сроком на 36 месяцев, тарифный план без комиссий 24,9%, полная стоимость кредита 27,94% (л.д.6-7). Согласно графика платежей ответчик должен вносить платежи ежемесячно в размере 8 872,60 рублей, начиная с (дата) по (дата) (л.д.8).

Свои обязательства банк выполнил перед ФИО1 в полном объеме (л.д. 15).

В материалах дела также имеется анкета–заявление, тарифы, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы, с которыми ФИО1 был ознакомлен, согласен.

Истцом представлена выписка по счету, согласно которой последний платеж ответчиком был совершен (дата) (л.д.16-17), согласно расчету задолженности по договору № начисление задолженности ФИО1 прекратилось (дата) (л.д. 14).

В нарушение условий Кредитного договора от (дата) ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Согласно Условий предоставления кредитов, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, немеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.1.(дата)).

Согласно Договора № rk-041019/1627 уступки прав (требования) от (дата), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) связанные с обязательствами заемщиков, согласно акта приема-передачи (л.д.38-40). То обстоятельство, что право требования перешло к ООО «Феникс» по кредитному договору заключенному с ФИО1, подтверждено актом приема-передачи (л.д.35-37).

Уведомление о передаче права (требования) ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика (л.д. 29-30).

Следовательно, право требования по указанному договору перешло к истцу.

Однако ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что со дня установленного срока возврата заемных средств (дата) до подачи иска в суд прошло три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая положения кредитного договора, о нарушении своего права истец узнал (дата), что также подтверждается расчетом задолженности по договору. Следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям начинает свое течение с (дата) и заканчивает (дата).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», т.е. за пределами срока исковой давности. В дальнейшем, (дата) данный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 31).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Согласно почтового штемпеля на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа сдано в организацию почтовой связи (дата), то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При этом п.6 данного Постановления установлено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А.Белоцерковская