Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-540/2018;)~М-492/2018 2-540/2018 М-492/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-15/2019

КОПИЯ

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 08 мая 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Пунтусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ИИМ о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование указав, что истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее ИИМ, по адресу: <---хх-->А по <---хх--><---хх-->. ФИО2 умер ХХ месяца ХХХХ года, после его смерти собственником 1/2 доли в праве является дочь умершего ФИО3, собственником 1/4 доли в праве - жена ФИО4, собственники оставшейся 1/4 доли в праве неизвестны. Задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, в отношении 1/4 доли в праве, собственники которой неизвестны, в размере 20206,75 рубля и госпошлину в размере 806,21 рубля истец просит взыскать за счет наследственного имущества ИИМ

В ходе подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены наследники: по 1/2 доли в праве после смерти ИИМ - ФИО3, по 1/4 доли в праве - ФИО4, по 1/12 доли в праве - ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.79-80, том 1).

Ответчик ФИО7 умер ХХ месяца ХХХХ года, после его смерти наследство приняла мать ФИО8, привлеченная судом в качестве соответчика; иных наследников, принявших наследство, в настоящее время нет (л.д.134, 142, 144, 146-147, 149, том 1).

В судебном заседании представитель АО ФИО1 иск поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в суде не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны (л.д.154-159, том 1).

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ИИМ являлся собственником <---хх-->А по <---хх--><---хх-->, полученной им на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.99-102, том 1; л.д.45-47, том 2).

ФИО2 умер ХХ месяца ХХХХ года в городе <---хх--> (л.д.5, том 2). Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются жена ФИО4, дочь ФИО3, внуки на долю после смерти их отца ФИО9 - сына ИИМ, умершего ХХ месяца ХХХХ года: ФИО7, ФИО6, ФИО5 (л.д.7-12, 39-40, 112-117, том 2). Сын ИИМ - ФИО10 отказался от наследства в пользу сестры ФИО3 (л.д.24, том 2).

Собственником 1/4 доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования является ФИО4, собственником 1/2 доли в праве - ФИО3; собственниками по 1/12 доли в праве - ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.18-19, 66-76, 108-109, том 1; л.д.191-194, 200-201, 208-209, том 2).

ФИО7 умер ХХ месяца ХХХХ года, наследником, принявшим наследство после его смерти, в настоящее время является только его мать ФИО8 (л.д.134, 142, 144, 146-147, 149, том 1).

На момент смерти ИИМ в его собственности имелись сберегательные вклады в размере 19476,46 рубля, 100 рублей, 508,69 рубля, доли в праве на акции ЗАО «ЭОЛА» стоимостью 3800 рублей, доли в праве на акции ООО «Уральская торгово-промышленная палата» стоимостью 188800 рублей (л.д.98-101, 187-188, 195-196, 204-205, 207, 210-215, том 2), также унаследованные наследниками, принявшими наследство.

Кадастровая стоимость спорной квартиры на дату смерти ИИМ составила 475506,17 рубля (л.д.97, том 2).

Иных доказательств стоимости наследственного имущества сторонами в суд не представлено, в связи с чем указанная выше оценка берется судом за основу как доказательство стоимости наследственного имущества ИИМ

Из ведомости расчета суммы задолженности следует, что за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию по отоплению 1/4 доли спорной квартиры в размере 20206,75 рубля (л.д.11, том 1). Размер задолженности, тарифы (л.д.12-17, том 1), а также количество и качество отпускаемой энергии ответчиками не оспорены, в связи с чем суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы задолженности.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8 являются наследниками в виде 1/12 доли каждый в праве на спорную квартиру, в отношении которой производился отпуск тепловой энергии, то договор теплоснабжения является действующим и при переходе к указанным ответчикам права собственности на наследственное имущество, при этом тепловая энергия фактически поставлялась АО в спорную квартиру, что свидетельствует об исполнении указанного договора.

При этом оснований для взыскания данной суммы задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО3 как собственников иных долей спорной квартиры, в отношении которых, как следует из пояснений в суде представителя истца, поданы самостоятельные исковые требования пропорционально их долям в наследственном имуществе ИИМ, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчиков ФИО4 и ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО8 следует производить за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года исходя из данных ведомости расчета суммы задолженности (л.д.11, том 1), в размере 20206,75 рубля, при этом ответчики отвечают за собственную задолженность, образовавшуюся уже после смерти наследодателя.

Таким образом, за указанный выше период размер задолженности по тепловой энергии каждого из ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО8 составит, с учетом их равных долей в наследственном имуществе, 6735,58 рубля из расчета: 20206,75 : 3.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины в сумме 806,21 рубля (л.д.5-7, том 1), подлежат взысканию с ответчиков ФИО6, ФИО5, ФИО8 в равных долях, то есть по 268,74 рубля с каждого из ответчиков, из расчета: 806,21 : 3.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО8 в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года в размере по 6735 (шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 58 копеек с каждого из ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 74 копейки с каждого из ответчиков, всего взыскать по 7004 (семь тысяч четыре) рубля 32 копейки с каждого из ответчиков.

В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго», предъявленных к ответчикам ФИО4, ФИО3, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь С.В.Пунтусова.