Решение № 2-4457/2020 2-4457/2020~М-2671/2020 М-2671/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-4457/2020

К делу № 2-4457/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 21 сентября 2020г. Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Кардаш Д.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что 06.12.2018г. сторонами заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными. По условиям соглашения сумма кредитования составила 2 691 200 рублей, проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых, срок 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату согласно индивидуальным условиям кредитования путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 49 000 рублей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 06.12.2018г. в размере 2 602 568, 67 рублей, в том числе 2 459 805,75 рублей – просроченный основной долг; 128 025,90 рублей – начисленные проценты, 14 737,02 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 212,84 рублей.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение № SRS№ о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными.

Указанное соглашение заключено на основании анкеты-заявления, предварительной заявки на получение кредита наличными (л.д. 16), Индивидуальных условий № SRS№ от 06.12.2018г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д.19-22), и Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 23-26).

По условиям соглашения сумма кредитования составила 2 691 200 рублей, проценты за пользование кредитом 12,99 % годовых, срок 84 месяцев. Сумма займа подлежала возврату согласно индивидуальным условиям кредитования, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 49 000 рублей.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее ежемесячного платежа.

Как следует из справки по кредиту наличными(л.д.9) и выписок по счету за период с 05.12.2019г. по 06.04.2020г. (л.д.10-13), банк свои обязательства по договору исполнил, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора (л.д. 23-26).

Согласно п. 6.4 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков, установленного для уплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по соглашению в течение 30-ти дней с момента получения требования (л.д. 14), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности (л.д.8) и справке по кредиту наличными (л.д.9) задолженность перед банком составляет 2 602 568, 67 рублей, в том числе:

2 459 805,75 рублей – просроченный основной долг;

128 025,90 рублей – начисленные проценты,

14 737,02 рублей – штрафы и неустойки.

В связи с тем, что ответчик условия соглашения не исполняет надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер неустойки установлен п.5.1 Общих условий выдачи кредита наличными.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Соглашение о кредитовании предусматривает ежемесячное погашение кредита частями. С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 21 212,84 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.7).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению № SRS№ от 06.12.2018г. на получение кредита наличными в размере 2 602 568, 67 рублей, в том числе: 2 459 805,75 рублей – просроченный основной долг; 128 025,90 рублей – начисленные проценты, 14 737,02 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 212,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 28.09.2020г.

Операционный офис «Краснодарский»

филиала «Ростовский» АО «АЛЬФА- БАНК»

350049, г. Краснодар, <адрес>

ФИО1

350080, г. Краснодар, <адрес>

28.09.2020г.; Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 21.09.2020г. по делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

приложение: по тексту в каждый адрес

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.