Постановление № 5-277/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-277/2017

Дело № 5-277/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусь-Хрустальный 08 ноября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Гусь-Хрустальный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>, тел. №, привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.06.2017 года в 16 час. 40 мин. у дома 18 на ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 10.1Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым последней легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из п.10.1 Правил дорожного движения, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается как собственным признанием вины, так и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0170690 от 29.09.2017 года, согласно которого ФИО1 27.06.2017 года в 16 час. 40 мин. у дома 18 на ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, в нарушение п. 10.1Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив тем самым последней легкий вред здоровью; сообщениями о ДТП от 27.06.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.06.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2017 г.; схемой ДТП, которая участниками ДТП не оспаривалась; справкой о ДТП; объяснениями ФИО3 от 27.06.2017 г., согласно которым 27.06.2017 г. около 16 час. 40 мин. он на личном автомобиле <данные изъяты>, гос. номер №, ехал по ул. Калинина со стороны ул. Интернациональная в направлении у л. ФИО4 Большевиков. У дома 18 по ул. Калинина перед нерегулируемым пешеходным переходом он остановился, чтобы пропустить женщину, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу. Когда он убрал ногу с педали тормоза, он почувствовал удар сзади. В результате этого удара его автомобиль поехал вперед и совершил наезд на женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После этого он вышел из автомобиля, чтобы оказать доврачебную помощь женщине. В ходе разговора с водителем автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, ФИО1 он почувствовал резкий запах алкоголя; аналогичными объяснениями ФИО5 от 27.06.2017 г.; объяснениями ФИО1 от 27.06.2017 г., согласно которым 27.06.2017 года в 16 час. 40 мин. у дома 18 на ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, двигался по ул. Калинина со стороны ул. Интернациональной в направлении ул. Гоголя со скоростью около 60 км/час. Впереди него в попутном направлении на расстоянии около 20 м двигался автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №. У дома 18 по ул. Калинина данный автомобиль остановился у нерегулируемого пешеходного перехода. Он также нажал на педаль тормоза, но совершил наезд на впередистоящий автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, который от удара начал движение и совершил наезд на пешехода; объяснениями ФИО2 от 29.06.2017 г., согласно которым 27.06.2017 г. около 16 час. 40 мин. она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой и дорожным знаком от дома 18 по ул. Калинина на противоположную сторону дороги. При этом она удостоверилась, что слева ее пропускает маршрутный автобус зеленого цвета, маршрут и гос. номер которого она не запомнила, а справа ее пропускал автомобиль ВАЗ 2111 черного цвета, гос. номер которого она также не запомнила. В тот момент, когда до противоположного тротуара оставалось около 2 м, она увидела, что с правой стороны на большой скорости приближается автомобиль <данные изъяты> синего цвета, гос. номер которого она не запомнила. Указанный автомобиль передней частью совершил столкновение с задней частью стоявшего автомобиля <данные изъяты>, после чего последний совершил на меня наезд передней частью. Водителей указанных транспортных средств она не видела; объяснениями ФИО6 от 29.06.2017 г., согласно которым 27.06.2017 г. около 16 час. 40 мин. он находился на тротуаре у дома 20 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный и смотрел в сторону проезжей части дороги. Услышав визг тормозов, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> синего цвета, гос. номер которого он не запомнил, совершил столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты> черного цвета, гос. номер которого он также не запомнил. В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> передней частью совершил наезд на пешехода- девушку, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. По его мнению, водитель автомобиля <данные изъяты>, мужчина высокого роста, спортивного телосложения, 30-40 лет, находился в нетрезвом виде, его покачивало, походка была неустойчивой; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2017 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2017 г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; заключением эксперта № 2048, от 21.09.2017 г., согласно выводам которого, ФИО2 при ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено ФИО1 Причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, имущественное положение виновного, и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, позволяющее обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд исходит из своего убеждения в том, что только данный вид наказания может явиться для ФИО1 достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Признание вины ФИО1 не снижает общественную опасность совершенного им административного правонарушения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания ( в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Шумник