Постановление № 1-154/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019 года

УИД 76RS0010-01-2019-001202-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2019 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Ермолаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей удостоверение № 732 и ордер № 013300 от 24 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года в г.Ростове Ярославской области постановление следователя СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1, вынесенное с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах. ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 50 минут 27 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кафе «Хлеб-o-Salt», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «iPhone 6S» с чехлом под телефон марки «НОСО» и сим-картой мобильного оператора «Билайн», принадлежащих Потерпевший №1

В указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, а также иные граждане не наблюдают за его действиями, действуя умышленно, тайно похитил, взяв со стола в помещении указанного кафе, находящийся там мобильный телефон марки «iPhone 6S», стоимостью 15000 рублей, с

чехлом под телефон марки «НОСО», стоимостью 800 рублей, и сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал во внутренний карман своей куртки.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из помещения указанного кафе и скрылся с места преступления.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 15800 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ростовскому району ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Фуртов В.С. ходатайство следователя поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает, согласен с прекращением уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Заверяет суд, что судебный штраф он уплатит в установленный судом срок.

Защитник адвокат Некрасова Н.Ю. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и

назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного

дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшему ФИО3 причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Следователь вынес постановление с согласия руководителя следственного органа.

ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого ФИО2 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. ФИО2 является пенсионером, является инвалидом первой группы по зрению, состоит в фактических брачных отношениях, лиц на иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит перечислить в УФК по Ярославской области (для УФССП России по Ярославской области), лицевой счет: <***>, ИНН <***>, КПП 760401001, счет получателя № 40101810700000010010, банк получателя Отделение Ярославль, БИК банка 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 32211690010016000140, тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-154/2019.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhjne 6s», чехол к телефону, сим-карта оператора «Билайн» - оставить у потерпевшего ФИО3

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из кафе «Хлеб-о-Salt» от 27 июня 2019 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко