Определение № 2-1948/2017 2-1948/2017~М-1693/2017 М-1693/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1948/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Администрации <адрес>, о признании права собственности,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражи.

Настоящее исковое заявления было принято к производству Новочеркасского городского суда, с целью определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истцы не явились, о месте и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание явился ФИО8, представитель истцов по доверенности удостоверенной председателем <дата>.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности – ФИО9 в судебном заседании просила разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 2 ст. 53 ГПК РФ установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Поданное исковое заявление подписано представителем истцов ФИО8, действующим на основании доверенности, выданной от имени истцов. Однако, в нарушение требований ч.2 ст. 53 ГПК РФ приобщенная к иску доверенность, удостоверена председателем <дата>

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подано с нарушением норм абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к Администрации <адрес>, о признании права собственности, оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: