Решение № 2А-916/2025 2А-916/2025~М-750/2025 М-750/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-916/2025

УИД 10RS0017-01-2025-000666-04

Дело № 2а-916/2025


РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к П. об установлении дополнительного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден – <Дата обезличена>.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <Дата обезличена> в отношении П. установлен административный надзор сроком на 8 лет. Возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 утра ежедневно. Срок окончания административного надзора – <Дата обезличена>.

После постановки на учет административный ответчик неоднократно совершал административные правонарушения. <Дата обезличена> П. был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

По месту жительства П. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, зарабатывает на случайных, временных работах, связанных со строительством и ремонтом. От лиц, совместно проживающих с П., поступали жалобы на его поведение.

На основании изложенного, ОМВД России «Сортавальское» просило установить дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (итого 3 раза в месяц).

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, учетное дело поднадзорного лица, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на 8 лет с возложением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно.

<Дата обезличена> П. поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России «Сортавальское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснена необходимость исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 29 названного постановления указано на то, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд полагает необходимым сохранить в отношении административного ответчика ранее установленные административные ограничения и дополнить их дополнительной явкой в орган внутренних дел для регистрации, поскольку они отвечают целям административного надзора, способствуют предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает, что в период срока административного надзора П. допустил административные правонарушения:

- постановлением врио начальника ОМВД России «Сортавальское» от <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <Дата обезличена>;

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Сортавальское» от <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <Дата обезличена>.

- постановлением заместителя начальника ОМВД России «Сортавальское» от <Дата обезличена> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Указанные постановления не оспаривались и вступили в законную силу.

Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Кроме того, установлено, что <Дата обезличена> П. был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН ОМВД России «Сортавальское» П. официально не трудоустроен, зарабатывает на случайных временных работах, связанных со строительством и ремонтом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поступали жалобы от совместно проживающих лиц.

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, свидетельствует о наличии оснований для дополнения ранее установленных судом ограничений.

Доказательств того, что административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел каким-либо образом негативно сказываются на социализации ответчика, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению и дополняет ранее установленные административные ограничения дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию (итого 3 раза в месяц).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от <Дата обезличена> по административному делу <Номер обезличен> административные ограничения в отношении П., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого три раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.