Постановление № 5-43/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 03 марта 2017 года

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, был участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставил, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Согласно письменному объяснению ФИО1, последний указал, что им был совершен наезд на автомобиль ФИО2, однако в связи с отсутствием механический повреждений с места ДТП он уехал.

Выслушав потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, был участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставил, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно сообщению КУСП – № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 о том, что на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилем ВАЗ и Шкода.

Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 20 минут на <адрес> произошло столкновение автомобилей ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и установленным в последующем автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имевших механические повреждения.

Схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией к ней, согласно которым на <адрес> государственный регистрационный знак №.

Кроме того, как показали в судебном заседании ФИО5 и ФИО3 они оставили автомобиль на <адрес> повреждений не имел. Однако когда они вернулись от ФИО4 они узнали, что на их автомобиль совершил наезд ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №.

Свидетель ФИО4, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ видела как ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил наезд на автомобиль ФИО2 государственный регистрационный знак №. О чем она сообщила владельцам автомобиля.

Как следует из п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, прикотором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу разъяснений содержащихся пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся:

невыполнение обязанности предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации;

а также невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При этом действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 декабря 2010 года №1702-О-О, статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ. При этом положения части 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1ПДД, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо наближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1).Тем самым КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Из исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часа 20 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, был участником дорожно-транспортное происшествия, место которого отставил, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО5, ФИО3, ФИО4 и не оспариваются ФИО1

Не доверять данным показаниям у судьи оснований не имеется, поскольку они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями ФИО1 фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ст.12.27, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> суд через Боровский районный суд.

Судья