Решение № 2-204/2018 2-204/2018 ~ М-151/2018 М-151/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-204/2018

Дело № 2-204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 14 мая 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием системы видеоконференц-связи ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, в котором указывает, что отбывая наказание в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, он был привлечен к труду в качестве швеи 2 разряда бригады № швейного цеха № ЦТАО со сдельной формой оплаты труда. ДД.ММ.ГГГГ в плановом порядке был этапирован в филиал ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по Кировской области для обследования. По прибытию в филиал ТБ ФКУЗ МСЧ-43 из ИК-27 им была предоставлена справка о том, что он трудоустроен. Медицинской частью филиала ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России по Кировской области был оформлен лист нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области для назначения и выплаты пособия, а также лист нетрудоспособности № (продолжение листа нетрудоспособности №), выданного ДД.ММ.ГГГГ для назначения и выплаты пособия. Администрация ИК-27 ФКУ ОИК-4 отказалась назначать и выплачивать пособие, сославшись на п. 4 «Положения об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхования осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 15.10.2001 № 727, в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный не исполнял трудовые обязанности, ФСС не приняло к оплате листы нетрудоспособности №, №. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба <данные изъяты> рублей и морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, суду пояснил, что 19 и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, подтверждение тому – отсутствие каких-либо дисциплинарных мер в отношении него как осужденного. Сумма материального ущерба состоит из расчета <данные изъяты> рублей (минимальная оплата труда) за 1 месяц, итого <данные изъяты> рублей за 10 месяцев, и <данные изъяты> рублей сумма невыплаченная за неиспользованный отпуск за 10 месяцев спорного периода временной нетрудоспособности.

Представитель ответчика ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, привлеченный к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Кировское РО ФСС РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что в связи с тем, что в суд не представлено документов, подтверждающих, что до открытия листка нетрудоспособности истцом исполнялись трудовые обязанности в соответствии с установленным графиком работы, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 УИК РФ труд осужденных регулируется законодательством Российской Федерации о труде, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы и перевода на другую работу.

В соответствии с ч.1 ст.98 УИК РФ осужденные к лишению свободы, привлеченные к труду, подлежат обязательному государственному социальному страхованию, а осужденные женщины также обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предусмотрено, что обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности подлежат лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок выплаты пособий регламентированы в Положении об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 указанного Положения, осужденные имеют право на получение пособий, в том числе по временной нетрудоспособности, если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работ.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа №-ос начальника ИК-27 ФКУ ОИК-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к труду в качестве швеи 2 разряда бригады № швейного цеха № центра трудовой адаптации осужденных, с ДД.ММ.ГГГГ, со сдельной оплатой труда, с часовой тарифной ставкой <данные изъяты> коп. (л.д.35).

В соответствии с установленным графиком работы швейного цеха ФИО1 должен был осуществлять трудовую деятельность ежедневно в рабочие дни с 7 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. с перерывом на обед с 12 час. 30 мин. до 13 час. 30 мин., в субботу с 8-00 до 13-00 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ за № начальнику УФСИН России по Кировской области был направлен МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России запрос на этапирование ФИО1 в ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (л.д.43).

Из справки филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывающий наказание в ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, находился на медицинском обеспечении в филиале «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России и состоял на диспансерном учете по имеющимся заболеваниям, в связи с чем регулярно направлялся на обследование. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был в плановом порядке направлен в филиал ТБ ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (л.д.42).

За исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИК-4 поступил листок нетрудоспособности №, выданный ФИО1 ФКУЗ МСЧ 43 ФСИН России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

За исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ОИК-4 поступил второй листок нетрудоспособности №, выданный ФИО1 ФКУЗ МСЧ 43 ФСИН России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

В судебном заседании установлено, что листки нетрудоспособности ФИО1 не были оплачены ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области в связи с отсутствием ФИО1 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Довод представителей ответчиков об отсутствии ФИО1 на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин подтверждается представленными материалами дела.

Из табеля рабочего времени и наряда за декабрь 2016 года следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработал 2 дня: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в общем количестве 12 часов (л.д.37).

Лист нетрудоспособности ФИО1 открыт с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Из письменных объяснений мастера швейного цеха участка ЦТАО ИК-27 Ф.И.О (л.д.38) следует, что в его обязанности входит организация производственного процесса в швейном цехе. Осужденный ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в швейный цех жилой зоны приказом от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на работу не выходил, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вышел на работу, ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу снова не вышел. При трудоустройстве на работу ФИО1 пояснял, что возможно его отправят в больницу в ЛИУ-12, поскольку его неоднократно туда направляли, он не придал значения его отсутствию. Свой невыход на работу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ объяснил, что ожидал отправки на этап. Факты выхода и невыхода на работу отражены в табеле учета рабочего времени и подтверждены нарядом выполненных работ за декабрь 2016 года.

Объяснения Ф.И.О подтверждаются также письменными объяснениями осужденных Ф.И.О, Ф.И.О, трудоустроенных в швейных цех ИК-27 в период нахождения истца в данной колонии, которые подтверждают факт отсутствия ФИО1 на рабочем месте в швейном цехе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (40-41).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О пояснил, что он работал в швейном цехе с ФИО1 и помнит, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был на работе. 20 декабря ФИО1 вызывали в медчасть, где сообщили о том, что он будет 21 декабря этапирован в ЛИУ-12.

Оценивая показания данного свидетеля, суд относится к ним критически, расценивая их как попытку помочь ФИО1 Данные показания и утверждения истца ничем не подтверждаются, опровергаются материалами дела.

Так согласно наряду за декабрь 2016 года швейного цеха ФКУ ИК-27 УФСИН России Ф.И.О. 19 и 20 числа данного месяца не работал, в наряде стоит его подпись (л.д.153).

Кроме того, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, допрошенные в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, опровергли доводы истца, заявленные в судебном заседании, в том числе о недостоверности табеля рабочего времени, нарядов.

Довод истца о том, что за отсутствие на рабочем месте, администрация должна была привлечь его к ответственности, не может свидетельствовать о том, что в этот день он исполнял трудовые обязанности в соответствии с установленным графиком, как требует того Приказ.

Из справки филиала МЧ-10 ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в соответствии с журналом предварительной записи спецконтингента ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на амбулаторный прием не записывался (л.д.42).

Таким образом, факт неосуществления трудовой деятельности истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин подтверждается представленными суду доказательства.

Поскольку до освобождения ФИО1 от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись им недобросовестно, с нарушением установленного графика работ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о выплате материального ущерба в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусматривает, что работающие осужденные, отбывающие лишение свободы в исправительных колониях, имеют право на ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 12 рабочих дней. Согласно требованиям ст. 127 Трудового Кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Приказом № начальника ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от исполнения трудовых обязанностей швеи 2 разряда бригады № швейного цеха № центра трудовой адаптации осужденных, с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10,90 дней (л.д.50).

Из справки ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области № следует, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 поступил в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ему произведено начисление. Компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп. перечислена в ФКУ ЛИУ-12 ДД.ММ.ГГГГ по заявке на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Согласно справке ФКУ ОИК-4 УФСИН Р. по Кировской области компенсация за неиспользованный отпуск ФИО1 рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10,90 дней компенсации), исходя из начисленной заработной платы <данные изъяты> коп., за 2 отработанных дня и составляет <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.3 ст.107 УИК РФ на лицевой счет ФИО1 зачислено 25% от начисленной суммы, сумма в размере - <данные изъяты> коп (л.д.53).

Данный расчет судом проверен, признается верным, в судебном заседании истец не оспаривает зачисление ему суммы компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 19 руб. 36 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом отсутствия оснований для оплаты пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе истцу в требованиях о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> коп. за указанный период.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, а также отсутствие вины и противоправности поведения ответчиков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В.Сунцова