Постановление № 1-82/2019 от 6 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уинское Пермский край 6 сентября 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием помощника прокурора Уинского района Габдульбаровой Ю.Ф.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – Митюкова В.П.,

защитника ФИО2 – Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайствами следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого;

мера пресечения не избиралась,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> не судимого;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа ФИО1 и ФИО2 проезжая на автомобиле марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № по проселочной дороге, где ФИО1 предложил ФИО2 похитить имущество находящееся в тракторе ДТ-75ДЕС4, государственный регистрационный знак №, стоящего на краю поля в 500 метрах от <адрес>. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

После чего в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к трактору, где ФИО2, убедившись, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил инструменты, принадлежащее ООО <данные изъяты> которые сложил в оцинкованное ведро емкостью 9 литров, принадлежащее ООО <данные изъяты> ФИО1 согласно своей преступной роли в это время стоял рядом с трактором ДТ-75ДЕС4 и наблюдал, чтобы их преступные действия не были замечены. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в автомобиль марки ВАЗ-2109 и увезли домой к ФИО2.

После чего в указанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору в продолжение единого преступного умысла направленного на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в тракторе, из дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, взяли 50 литровую канистру, шланг и поехали на автомобиле марки ВАЗ-2109 к трактору ДТ-75ДЕС4, стоящему в указанном месте. Находясь возле трактора ФИО2, во исполнение заранее достигнутой договоренности, открыл крышку топливного бака и слил из бака при помощи шланга в канистру, 48 литров дизельного топлива ЕВРО, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ООО <данные изъяты> ФИО1 в это время, согласно своей преступной роли, стоял рядом с трактором и наблюдал, чтобы их преступные действия не были замечены.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 и ФИО2 Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> и Обществу с ограниченной ответственность <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Действия ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2 обоснованно, и подтверждается материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования вынесены постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что работает <данные изъяты> его ежемесячный заработок в среднем составляет <данные изъяты> рублей. Имеет ежемесячные кредитные обязательства в сумме <данные изъяты> рублей. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

В судебном заседании обвиняемый подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что работает в ПК <данные изъяты> его ежемесячный заработок составляет от <данные изъяты> рублей. Осознает, что в случае нарушения им обязанности по уплате судебного штрафа к нему будет применено уголовное наказание.

Защитники поддержали позицию подзащитных.

Представитель потерпевшего Ш в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия выразил согласие на прекращение уголовного дела, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 перед ним извинились.

Государственный обвинитель считает, что имеются основания применения ст.76.2 УК РФ и прекращения дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением судебного штрафа, считает, что на основании ст.25.1 УПК РФ возможно прекратить производство по делу, поскольку подсудимые ранее не судимы, ущерб возместили в полном объеме, по месту жительства характеризуются положительно, преступление, в совершении которого они обвиняются относится к категории средней тяжести, против прекращения уголовного дела не возражают, в содеянном раскаиваются.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признали, раскаялись, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб, принесли извинения потерпевшему.

<данные изъяты>

С учетом указанных выше обстоятельств, личностей ФИО1 и ФИО2 и характера совершенного преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайства органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и применить меру уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа с прекращением производства по делу.

При определении размера назначаемого судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 судья учитывает тяжесть совершенного преступления, их материальное положение, являются трудоспособными, иждивенцев не имеют, имеют возможность получения стабильного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения Отделения МВД России по Уинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ходатайство следователя следственного отделения Отделения МВД России по Уинскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 не избирать.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №