Решение № 2-1226/2021 2-127/2022 2-127/2022(2-1226/2021;)~М-1111/2021 М-1111/2021 от 16 февраля 2022 г. по делу № 2-1226/2021

Дело №2-127/2022 (Дело 2-1226/2021) 24RS0057-01-2021-002661-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 февраля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6 556 рублей 30 копеек, госпошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 18.02.2016 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 58 754 руб., под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, 10.11.2018 заемщик ФИО2 умерла. В соответствии с расчетами долга, по состоянию на 22.10.2021 общая сумма задолженности составила 6 556,30 руб., в том числе: 3 800,3 руб. - просроченная ссуда, 144,2 руб. - просроченные проценты, 1837,84 - проценты по просроченной ссуде, 773,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду, которые истец просит взыскать с наследника умершей ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и отзыва суду не представил. Судебные повестки, направленные судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес> возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда Красноярского края shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления – анкеты заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита, 18.02.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 58 754 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 29,90 % годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий) предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование в сумме 2 489 руб. 60 коп. (последний платеж – 2 489,41 руб. не позднее 18.02.2019).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе).

Банк свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Между тем, ответчиком ФИО2 обязательства по договору потребительского кредита исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде.Согласно расчета задолженности, представленного истцом, заемщик ФИО2 допустила отказ от исполнения обязательства, не погасила образовавшуюся задолженность по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 25.10.2021 года составила 6 556,3 руб., в том числе: 3800,3 руб. - просроченная ссуда, 144,2 руб. - просроченные проценты, проценты по просроченной ссуде – 1 837,84 рублей, неустойка на просроченную ссуду –773,96 рублей.Как следует из свидетельства о смерти №, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования предъявлены к предполагаемому наследнику ФИО2– ФИО1 В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела. Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно ответа нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО4, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону – сына ФИО1 21.05.2019 наследнику ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю ФИО2 имущество: – на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью объекта недвижимости в сумме 681 273,52 руб. - денежных вкладов в ВСП <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями. - компенсации на оплату ритуальных услуг.Таким образом, размер кредитных обязательств умершей ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» не превышает стоимость принятого наследственного имущества наследником ФИО1 Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник ФИО1, принявший наследство, становится должником истца и несет обязанность по их исполнению, со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе и в части уплаты процентов по кредиту. При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 6 556 рублей 30 копеек.Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подтверждающиеся платежным поручением.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.02.2016 в размере 6 556 рублей 30 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 956 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения с обязательным указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2022 года.

Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2022 года.

Председательствующий: