Решение № 2-1865/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1865/2024

УИД №60RS0020-01-2024-000725-51

Дело № 2-1865/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Недоспасовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Псковский районный суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего М. задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 185 рублей 85 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 793 рубля 72 копейки, а также о наложении ареста на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№> и обращении на него взыскания.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Совкомбанк и М. заключили кредитный договор <№>от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщику кредит в сумме 201 500 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№>. В соответствии с информацией банка заемщик М. умер.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2024 года ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» было удовлетворено, на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№> был наложен арест.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 20 мая 2024 года к участию в деле, в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Псковского районного суда Псковской области от 24 июня 2024 года гражданское дело было передано в Дзержинский районный суд города нижний Тагил, куда поступило 30 июля 2024 года.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил в адрес суда приходный кассовый ордер <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 185 рублей 85 копеек, об оплате задолженности по кредитному договору, а также заявление о переводе денежных средств в сумме 175 185 рублей 85 копеек в счет погашения кредита.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М. был заключен договор <№> о предоставлении кредита в размере 201 500 рублей под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№>.

Заключение кредитного договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении.

Как следует из указанных индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составила 9,9% годовых.

Получение М. суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора <№>.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.113 оборотная сторона).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ответу нотариуса А. после смерти М. было открыто наследственное дело <№>. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО1. является наследником после смерти М. суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти М..

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО1 принял наследство после смерти М., то он должен нести ответственность по долгам М. по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика М. перед банком составляет 175 185 рублей 85 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным.

В соответствие с представленным ответчиком приходным кассовым ордером № <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 15 рублей 85 копеек, задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, а именно в размере 175 185 рублей 85 копеек, при этом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 рубля 72 копейки истцу не возмещены.

Таким образом, на момент рассмотрения спора ответчик ФИО1 погасил имеющуюся задолженность по кредитному обязательству по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В связи, с чем в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных сумм по долгам наследодателя следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

ПАО «Совкомбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 703 рубля 72 копейки, согласно платежному поручению № 30 от 24 апреля 2024 года (л.д.9).

Судом установлено, что просроченная задолженность была погашена ответчиком уже после обращения истца с иском в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 рубля 72 копейки ответчиком погашены не были, в связи, с чем имеются все основания для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 10 703 рубля 72 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку ответчиком добровольно не возмещены указанные расходы.

В ходе рассмотрения гражданского дела определением Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2024 года ходатайство представителя истца ПАО «Совкомбанк» было удовлетворено, на транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№> был наложен арест.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность была погашена ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 703 рубля 72 копейки.

Отменить арест на имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2008 года выпуска, <№>, наложенный определением Псковского районного суда Псковской области от 27 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.С.Недоспасова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Судья: Н.С.Недоспасова