Определение № 9-46/2017 9-46/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 9-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 февраля 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери М.В. Перова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Система плюс» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Изучив данное заявление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

Статьи 46, 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявленных требований также усматривается, что спорные правоотношения регламентируется, в том числе, Законом РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из положений Закона Тверской области от 31.05.2001 года № 150-ОЗ-2 «О создании и упразднении судебных участков и установлении количества мировых судей Тверской области» истец зарегистрирован на территории Пролетарского района г. Твери, а именно по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «Система плюс» также находится на территории Пролетарского района г. Твери (г. <адрес>). Местом исполнения договора является адрес: <адрес>, находящийся на территории Московского района г. Твери. То есть, требования ФИО1 не подсудны Центральному районному суду г. Твери.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов подлежит возврату.

Настоящий спор может быть разрешен в суде по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту юридического адреса ответчика, либо в соответствии с п. 7. ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца, или же по месту исполнения договора.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Система плюс» о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с неподсудностью Центральному районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу право на обращение с заявленными исковыми требованиями в суд по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца, либо по месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Перова