Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-575/2017 М-575/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-538/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 через своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж б\н, расположенный в <адрес> в порядке наследования по закону. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него умерла мать ФИО1. Наследственным имуществом матери является гараж, расположенный в <адрес>. Данный гараж был построен матерью в ДД.ММ.ГГГГ на выделенном в установленном законом порядке земельном участке под строительство гаража. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под гаражом бел передан матери в собственность. Согласно данным технического паспорта площадь гаража по внутреннему обмеру составляет .. кв.м., по внешнему .. кв.м. Он является единственным наследником матери по закону. Однако в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял его, так как пользуется гаражом, распорядился вещами матери.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержала исковые требования ФИО6 Пояснила, что гараж расположен в ряду гаражей в гаражном массиве. Незначительное отступление от площади выделенного земельного участка под строительство гаража не ущемляет прав и законных интересов других собственников.

Представитель Администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО6

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО6 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силе ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Согласно выписки из решения . горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разрешено строительство типового гаража размером ... м. в районе <адрес>.

Согласно выписки из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит гараж б\н в <адрес>», площадью по внутреннему обмеру .. к.в.м, по внешнему .. кв.м. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью . кв.м. для строительства гаража.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что хорошо знакомы с ФИО6 Знали его покойную мать. После её смерти сын Андрей продолжает пользоваться гаражом, навел порядок в квартире матери, забрал её вещи. Других наследников у ФИО1 нет, так как второй сын умер незадолго до её смерти.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поэтому суд признает данные показания достоверными.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж, принадлежащий наследодателю.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на гараж б\н, расположенный в <адрес>, площадью по внутреннему обмеру .. кв.м., по внешнему .. кв.м. в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.В. Кадникова