Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2108/2020 М-2108/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2734/2020

Дело № 2-2734/2020 15 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2017 в размере 409 888,38 руб, из них 390 787,01 руб основного долга, 16 537,84 руб процентов, 207,62 руб пени за неуплату процентов, 2 355,91 руб пени за неуплату основного долга, обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по договору не выполняет.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему:

12.12.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен кредит в сумме 759 897,86 руб с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, на покупку автомобиля марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN № и уплату страховой премии, на 36 месяцев со сроком возврата 14.12.2020, с обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора залогом транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи от 07.12.2017 у ООО «Рльф Эстейт Санкт-Петербург», за счет кредитных средств, транспортное средство: Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

08.05.2020 истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, составляющей на 22.04.2002 – 432 960,14 руб, намерении расторгнуть договор.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с сентября 2019 года, задолженность на 24.04.2020 по кредитному договору составляет 432 960,14 руб, из них 390 787,01 руб основного долга, 16 537,84 руб процентов, 2 076,24 руб пени за неуплату процентов, 23 559,05 руб, для включения в сумму иска начисленные пени снижены истцом до 10% от начисленных - 207,62 руб пени за неуплату процентов, 2 355,91 руб пени за неуплату основного долга, общий размер требований 409 888,38 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляют займодавцу право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

С учетом предусмотренного п. 4.1.7 кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, и отсутствия доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов полном объеме, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 12 договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, а размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 5.2 договора предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при нарушении заемщиком условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества 750 000 руб при приобретении (при сумме долга 409 888,38 руб, что превышает 5% от цены имущества), период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца (с сентября 2019 года).

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 13 298,88 руб, а всего с ответчика в пользу истца взыскивается 423 187 руб 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12.12.2017 в размере 409 888,38 руб, из них 390 787,01 руб основного долга, 16 537,84 руб процентов, 207,62 руб пени за неуплату процентов, 2 355,91 руб пени за неуплату основного долга, госпошлину 13 298,88 руб, а всего 423 187 руб 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от 12.12.2017 транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2017 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2020.

Судья: Литвиненко Е.В.