Решение № 2-2086/2017 2-2086/2017 ~ М-2200/2017 М-2200/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2086/2017

К делу №2-2086/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 22.02.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита (...) на сумму 150 000 рублей под 25% годовых. Согласно договора заемщик обязан вернуть кредит не позднее 22.02.2015 г. Проценты за пользование кредитом, согласно договора, рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по счету. Поскольку ответчиком в полном объеме не выплачен кредит с 22.02.2012 года по настоящее время, общая сумма задолженности по состоянию на 26.03.2014 года составила 170 500 рублей 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 109582,74 рублей, просроченные проценты по основному долгу 12 222,42 рублей, накопленные проценты по основному долгу 47995,73 рублей, плата за годовое обслуживание 700 рублей.

26.03.2014 г. банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита (...) от 22.02.2012 г. на сумму 170500,89 рублей ООО «Агро-Лайн», в связи с чем новым кредитором с 26.03.2014 г. является ООО «Агро-Лайн».

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка №28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 25.04.2017 г. за (...). Однако был отменен, так как ответчиком представлено возражение.

На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности в размере 45500 рублей. С учетом оплаты, задолженность оставляет 125000,59 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125000,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3700,02 руб.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Агро-Лайн» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.02.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита (...) на сумму 150 000 рублей под 25% годовых на 36 месяцев, что подтверждается копией кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с главой 9 кредитного договора, графиком погашения, дата осуществления ежемесячного платежа по погашению кредита 1-е число каждого месяца.

Согласно главе 4 кредитного договора, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, ежемесячных платежей не производил. Согласно расчету задолженности на 26.03.2014 г. по кредитному договору (...) от 22.02.2012 г. за ответчиком ФИО1 числится просроченная задолженность по основному долгу и процентам за пользование чужими денежными средствами - 170 500,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 109582,74 рублей, просроченные проценты по основному долгу 12 222,42 рублей, накопленные проценты по основному долгу 47995,73 рублей, плата за годовое обслуживание 700 рублей.

Согласно платежных поручений ФИО1 произведена частичная оплата задолженности в размере 45500 руб., что подтверждается материалами дела. Итоговая сумма задолженности составляет 125000,89 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора (...) уступки прав требования (цессии) от 26.03.2014 г. Банк «Первомайский» (ЗАО) уступил право требования по кредитному договору (...) от 22.02.2012 г в сумме 170500,89 рублей ООО «Агро-Лайн», что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате госпошлины 3700,02 руб., которые подтверждаются платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита (...) от 22.02.2012 г. 125 000 рублей 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» государственную пошлину в размере 3700,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.