Решение № 2-147/2023 2-147/2023~М-114/2023 М-114/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-147/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа,

установил:

АО ФАПК «Туймаада» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа на сумму Е 124.493 руб. 06 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 13.822 рубля 00 коп., указывая на то, что между ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа №(п) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ГУП ФАПК «Туймаада» обязался выдать ответчику целевой заем в размере 835.760 рублей 00 копеек на строительство или приобретение жилья. В обеспечение договора целевого займа заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика ФИО1 ГУП ФАПК «Туймаада» полностью исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810.687 рублей 20 коп. По условиям договора, займ выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. Договора). Погашение займа осуществляется равными ежеквартальными долями согласно графику возврата займа (приложение №). Предусмотрена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 3 (три) % от предоставляемой суммы займа, (п. 1.2. Договора) что составляет 25.072 рубля 80 коп. Ответчик произвел частичное погашение займа на общую сумму 35.000 рублей 00 коп., в том числе за четвертый квартал 2013 <адрес> не произвел своевременный возврат займа по договору. Уведомление о досудебном решении вопроса ответчики оставили без ответа. На момент подачи иска ответчиком ФИО1 пропущено 36 очередных ежеквартальных платежей на общую сумму в размере 756.000 рублей 00 копеек. На основании п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения займа заемщик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей учетной ставки Центрального банка России за каждый календарный день просрочки на сумму несвоевременного погашения займа, что составляет 323.733 рубля 06 коп. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере 44.760 рублей 00 коп. ГУП ФАПК «Туймаада» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в АО ФАПК «Туймаада». На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1.124. 493 рубля 64 коп. задолженности по договору целевого займа, в том числе сумму основного долга 800.760 рублей 00 коп., пени - 323.733 рубля 06 коп., и расходы истца по уплате госпошлины в размере 13.822 рубля 00 коп.

Представитель истца АО ФАПК «Туймаада» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участвовавший по средством видеоконференцсвязи через ФКУ ИК-7 УФСИН России по PC (Я) исковые требования истца признал частично и просит снизить пени, применить исковую давность.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания извещен, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истцом частично пропущен срок исковой давности. В данном случае, по условиям договора займа №(п) от 10.06.2013г. заемщик должен был погашать задолженность по установленному графику платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. В исковом заявлении указано, что заемщик погасил только часть долга за 2013 <адрес> по графику платежей сроком погашения займа должна была быть дата -первый квартал 2014 года. С ДД.ММ.ГГГГ начинается течь срок исковой давности, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своих прав. Таким образом, все обязательства, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента истечения трехлетнего срока и обращения с исковыми требованиями в суд, им не принимаются, в связи с пропуском сроков исковой давности. На основании вышеизложенного просит прекратить частично в части обязательств, возникших до ДД.ММ.ГГГГ и до календарного числа обращения в суд, в связи с пропуском истцом без уважительных причин сроков исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП ФАПК «Туймаада» и ФИО1 был заключен договор целевого беспроцентного займа №п, по условиям которого ГУП ФАПК «Туймаада» предоставил заемщику целевой займ в размере 835.760 рублей 00 коп., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа предусмотрена единовременная комиссия в размере 3% от предоставляемой суммы займа, что составляет 25.072 рубля 80 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ГУП ФАПК «Туймаада» перечислена ФИО1 денежная сумма 810.687 рублей 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения целевого займа заемщик ФИО1, в нарушение условий целевого беспроцентного займа, допустил неоднократную просрочку выплаты денежных средств, что является грубым нарушением условий целевого займа.

В обеспечение исполнения обязательства по целевому беспроцентному займа №(п) от 10.06.2013г. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который обязался солидарно отвечать перед ГУП ФАПК «Туймаада» за исполнение обязательств ФИО1 по настоящему договора целевого беспроцентного займа.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату сумм по договору целевого займа от 10.06.2013г.

Как следует из п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в размере 835.760 руб., а также в объеме сумм неустойки заемщика по договору займа.

В соответствии п. 1.4 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по выплате сумм займа по договору займа как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 3.1 договора поручительства, договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств Заемщика по Договору займа.

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору целевого займа №(п) от ДД.ММ.ГГГГ суд считает обоснованными.

Рассматривая заявление представителя ответчика по доверенности ФИО4 о частичном пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По

коп.

Согласно п. 2.3 договора датой погашения Займа будет являться дата исполнения Заемщиком своих обязательств перед Заимодавцем в полном объеме, т.е. дата фактического зачисления суммы задолженности Заемщика перед Заимодавцем по настоящему Договору на счет указанный Заимодавцем, но не поздее «10» июля 2023г., включительно, в том числе зачисление основной суммы Займа, и штрафных санкций при наличии таковых.

Как следует из п. 2.4 договора погашение Займа осуществляется ежеквартально равными долями, согласно графику возврата Займа.

В материалах дела имеется график возврата займа с подписью заемщика ФИО1, согласно которому заем выдан на срок до 10.07.2023г., срок первого платежа 10.08.2015г., срок последнего платежа 3 квартал 2023г.

В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено претензионное письмо № от 18.12.2022г. о просрочке в погашении задолженности перед АО ФАПК «Туймаада».

Договором №(п) от 10.06.2013г. целевого займа, на строительство индивидуального жилого дома (физическим лицом) займодавец в лице ГУП ФАПК «Туймаада» и заемщиком ФИО1 заключен договор займа о предоставлении на возвратной основе целевого беспроцентного займа в размере 835.760 руб. на срок 10 лет.

Данным договором (п.2.3) определена дата погашения займа, которой является дата исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем в полном объеме, не позднее 10.07.2023г.

Таким образом Договором №(п) от 10.06.2013г. целевого займа, на строительство индивидуального жилого дома (физическим лицом) определен срок исполнения обязательства по возврату целевого беспроцентного займа (не позднее 10.07.2023г.).

При таких обстоятельствах срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство представителя ФИО4 действующего в интересах ФИО2 и ответчика ФИО1 о прекращении в части обязательств, в связи с пропуском истцом без уважительных причин сроков исковой давности не подлежит удовлетворению.

Поскольку заявленная истцом сумма пени за невыполнение обязательств вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное погашение займа по договору целевого беспроцентного займа до 150.000 рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга 800.760 рублей 00 коп., пени 150.000 рублей 00 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО ФАЛК «Туймаада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.822 рубля 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества Финансовой агропромышленнойкомпании «Туймаада» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР (паспорт 9810 № от 11.08.2011г.) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> Якутской АССР (паспорт 9807 № от 18.12.2007г.) в пользу Акционерного общества Финансовой агропромышленной компании «Туймаада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору целевого беспроцентного займа №(п) от 10.06.2013г., сумму основного долга 800.760 (восемьсот тысяч семьсот шестьдесят) руб. 00 коп., пени 150.000 (сто пятьдесят тысяч) руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13.822 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать два) руб. 00 коп. Всего 964.582 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 16.06.2023г.