Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-2119/2017 М-2119/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2776/2017

Гр.<адрес>- 2776\17 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" ФИО1 о взыскании полной задолженности по кредиту,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании полной задолженности по кредиту.

Как следует из искового заявления ответчику выдана банковская карта «Visa Credit Momentum» № для отражения операций по данной карте открыт счет №, с лимитом овердрафта <данные изъяты> рублей, под 18,9 % годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячные напоминания сотрудниками сектора кредитования в адрес заемщика о сроках платежей положительных результатов не дали.

За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил суд удовлетворить иск взыскать сумму задолженности в размере 58259,94 рублей и судебные расходы в размере 1948 рублей.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился. Суд с учетом мнения истца рассмотрел в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Дагестанского отделения Сберегательного Банка России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету карты, Должник согласился с тем, что в случае акцепта Банком его предложения, каковым являются действия Банка по открытию ему Счета карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Судом установлено, что истцом выдана ответчику ФИО1 банковская карта «Visa Credit Momentum» № для отражения операций по данной карте открыт счет №, с лимитом овердрафта 50 000.00 (пятьдесят тысяч) рублей, под 18,9 % годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

Банк полностью исполнил обязательства, предоставив Держателю карты кредитный лимит по карте.

В нарушение условий держатель исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 4.1.5. условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанных Условий, Банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить.

В связи с образованием задолженности по Счету карты Банком в адрес истца в соответствии с п. 5.2.8. Условий направлено уведомление с требованием погасить задолженность, досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку.

За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 58258,94 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по счету 58258,94 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1948 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" полную ссудную задолженность по договору №-Р-200894240 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58258 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей и судебные расходы в размере 1948 (одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д.А.